Свежие комментарии

  • Pavel Fadeev
    Пушкина о тайных обществах в России, о пятой колоне. » В чешуе как жар горя 33 богатыря, а с ними «дядька Черномор»....Видео о сайте
  • Владимир
    Кстати, Христос не имел ни одного диплома , а Сталин не изучал КОБВидео о сайте
  • Николай Миляев
    В качестве информации годится. Написано много, но без четкого разделения рассматриваемых вопросов - читать трудно, а...Видео о сайте

12 февраля, вторник, в 18-00 часов 2012 года Состоялось плановое совещание ИГ НК

12 февраля, вторник, в 18-00 часов 2012 года Состоялось плановое совещание ИГ НК 

ИНИЦИАТИВНАЯ  ГРУППА «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»

по   созданию  политической  партии

«Партия рабочего класса России»

/действует   с   августа   2003 года/

 

№.      2     от     14 февраля  2012г.                                        

 

                                           ИНФОРМАЦИОННОЕ  СООБЩЕНИЕ

                                   12  февраля, вторник, в 18-00  часов  2012 года    

                                               Состоялось   плановое  совещание

                               Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)

                                     Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.

 

Тема совещания:   Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической  платформе - первейшее условие успешности   солидарных  усилий передового  актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве.

 

 Организаторы совещания:

  1.  Петрухин В.С      - экономист,  автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и  лидер движения по созданию Единой политической силы  трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный  ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты  /Москва/.
  2. Столярова Л.И.    -   ветеран труда,   член  ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  член  КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист  движения по реализации идеи  ОПС, член Совета Фонда «Центр марксистские исследования», активист создания  ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», член Оргкомитета ЕПСТР /Москва/.
  3. Чижиков А.В.        -  ветеран труда,  Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член  Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета  Комитета солидарности  работников наёмного труда  Москвы и Московской области, активист движения  по реализации ОПС   и  активист  создания  ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», лидер Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
  4. Задорожный О.С. –  исследователь - разработчик, член  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи  ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
  5. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер  регионального  отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
  6. Малик Е. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по   реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП,  лидер регионального  отделения ИГ «Новые  коммунисты» - экономические  персоналисты  /Уссурийск/.
  7. 7.     Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК  Совета  рабочих Москвы (на Автозаводской), член Совета Фонда «Центр  марксистских  исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические  персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания  ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
  8. 8.     Московец  И.В. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
  9. Месяц  Г   - студент,  член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты   политзаключённых /Москва/.
  10. 10.  Кирсанов  И.  -  лидер  регионального  отделения ИГ «Новые  коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.
  11. 11.  Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /.
  12. 12.  Бруль Л. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Прибалтика/.
  13. 13.  Силин П.А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, лидер Алтайского регионального отделения  ЕПСТР.
  14. 14.  Гандилян С. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /,   член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
  15. 15.  Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.
  16. 16.  Фаткуллин  Ф. – наёмный работник, член ИГ  «Новые Коммунисты», активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕППС+ЕСЭП /Ленинградская   область/. 
  17. 17.  Яковлев В.И. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив  семинара «Марксовские чтения» /Москва/, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
  18. Куликов А.Л. –  активист  движения по созданию ЕПСТР /Тула/.

      ПОВЕСТКА ДНЯ:

1Единая  политическая сила   трудящихся России/ЕПСТР/:  ход, перспективы  работы  Оргкомитета ЕПСТР и  актива  его  региональных  отделений.

*  2013 год – год Единой политической силы трудящихся России.

*  «Верхи не могут, низы – не  хотят».    Создание в России политического авангарда,  способного  объединить и организовать обучение  граждан страны самоуправлению для  восприемствования  собственности и власти! 

 

   Выступления:
В  Н.В. Миляев  –по данным социологического опроса"Левада-центра", проведенного 18-21 января т.г. в 45 регионах России (см. по ссылке: www.mk.ru)  растёт число граждан,  положительно оценивающих советскую  политическую систему. Сегодня 36% россиян считают советскую систему лучшей, а в 2012 году такой точки зрения придерживались 29% граждан. Нынешнюю политическую систему поддерживают 17%, тогда как в 2012 году ее сторонниками были 20%. При этом уменьшился процент сторонников демократии по образцу западных стран: сейчас их 22%, в 2012 было 29%. О чем это говорит? Как раз о том, что верхи не могут удержать, взятый им курс на капитализацию страны, а низы все больше осознают губительность курса верхов и не хотят оставаться в хваленом капитализме. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Низы не хотят оставаться в хваленом капитализме, но что и как следует, чтобы там не остаться не знают. Более того, не только в замешательстве простолюдины, но и все сегодняшние левые силы, а точнее их лидеры, не видят верного пути в решение этого вопроса. Призывают к взятию власти, власти для них, их организаций, а не для народа, так как после взятия власти не имеют четкого понимания дальнейших действий, направленных на уничтожение наемного труда, эксплуатации, в том числе и государством, развитие и становление самоуправление народа, передачу собственности и власти этому самоуправлению. Усугубляет ситуацию 20 летнее соревнование в том, кто же среди левых сил лучше, хотя спорить здесь не о чем – все это осколки КПСС и ничего нового народу превознести не могут. По этой причине и единение левых сил не происходит, а пробовали не раз. Что дальше? Инициативной группой «Новые коммунисты» 2013 год объявлен годом создания Единой политической силы трудящихся России. Считаю, что у нас есть и теоретические основы, и практические шаги в работе по единению левых сил, поэтому можно смело рассчитывать на успех. Всю организаторскую работу следует направить на создание региональных отделений ЕПСТР. На сегодня два таких отделения в Московском и Тульском регионе  созданы, готовится создание аналогичных отделений в Алтайском крае, Тюмени. Словом работа уже идёт, которую следует продолжать с незатухающим стремлением, в чём  и надо видеть  перспективы грядущего успеха.

 В.С.Петрухин  – Внимательно исследуя  объективный факт - рабочий класс не поддерживает протестные движения и партии, ИГ НК пришло к выводу – рабочий класс  индифферентен. Рабочий класс понимает, что происходит, но не видит смысла для себя участвовать в протестном движении. В этом движении нет его интереса. И это - главное препятствие на пути политического объединения и борьбы пролетариата. Вся его борьба сегодня сводится к требованию более высокой «справедливой» зарплаты.

       Исходя из всего этого, борьба русского рабочего класса за свое освобождение с необходимостью должна начинаться:

       а) с разъяснения, что было в СССР: социализм (Сталин и КПСС) или государственный капитализм при коммунизме (Ленин)?

       б) с разъяснения, что такое собственность и власть народа;

       в) с разрушения в его голове сложившегося убеждения, что рабочий класс никогда не станет собственником и властью. Только на развалинах этого убеждения возможно политическое объединение и победоносная борьба рабочего класса, трудящихся и всего народа.

        Новые Коммунисты исходят из сказанного выше, понимают, что без политической борьбы рабочего класса за своё освобождение Россия и её экономика не воспрянут. Новые коммунисты объявляют своей задачей - разъяснять рабочему классу и всему народу, что справедливую зарплату он в этой системе не получит никогда, что справедливой она будет только тогда, когда он станет политической силой, возьмёт собственность и власть в свои руки и избавится от эксплуатации, т.е. будет присваивать то, что произвёл, в том числе и избыток продукта труда.

       Задача Новых Коммунистов значительно сложней, чем у большевиков до 1917 года. Тогда рабочий класс рос и хотел избавиться от упыря-сосальщика капиталиста. Он верил людям, зовущим к освобождению. Достаточно было лозунга «Заводы и фабрики – рабочим, земля – крестьянам». Сегодня, когда народ прошёл через советское производство, где он оставался наёмным (эксплуатируемым) работником, рабочий класс не верит в своё освобождение. Наша задача: разъяснять ему, что это такое на практике.

           Борьба рабочего класса за своё освобождение может быть только политической борьбой. Первой задачей этой борьбы является достижение политической свободы и перевод экономики на рельсы экономического персонализма (народоправного способа производства и присвоения), который волей самого народа решает вопросы заработка, жилья, материнства и детства, молодёжи и так далее. Сегодня, чтобы к этому подойти, надо потрудиться изрядней, чем большевики в своё время. И усилия новых коммунистов должны быть направлены не только на рабочий класс, но на всех трудящихся.

         Новые Коммунисты не отделяют себя от рабочего движения. Новые коммунисты не сектанты.  Новые Коммунисты  отделяют себя:

- от множества политических общественных объединений, не выражающих интересы рабочего класса, но использующих его (и весь народ) для захвата власти;

- от множества левых политических сил, растаскивающих сознание рабочего класса и также рвущихся к власти, чтобы вновь эксплуатировать народ, как в СССР;

- от существующей власти, когда она не использует персонализированный способ присвоения на предприятиях любого региона;

- от бизнеса, эксплуатирующего наёмный труд.

         Новые Коммунисты будут бороться со всеми, кто пытается подачками сохранить статус-кво номенклатурной бюрократии, задержать развитие промышленности и сельского хозяйства, а, следовательно, развитие рабочего класса.   Освобождение рабочего класса и всех трудящихся от эксплуатации – дело объединённых в единую политическую силу рабочего класса и трудящихся.  Русскому народу нужна не помощь правительства и его чиновников, а освобождение от гнета капитала и от негодных стереотипов о социализме-коммунизме.

  Исходя из сказанного, Новые Коммунисты придерживаются следующего.

       1. Ведут обучение и распространяют знания об экономическом персонализме (общественно персонализированном /социалистическом/ способе производства и присвоения дохода каждым – по произведенной избыточной стоимости).

       2. Создают единую политическую силу трудящихся (ЕПСТ) на единой теоретической общественно персонализированной платформе, с дальнейшим переводом её из области теории на практические рельсы.

       3. Ведут борьбу за власть в соответствии с Конституцией и законами России. При попытке помешать ЕПСТ пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями.

 А.В.Чижиков   - Демагогическая  тресконя и политическая  профанация чаяний  народа,  господствующая сегодня в России является серьёзным  препятствием,  преодолеваемое  активом  Московского, Тульского, Владивостокского региональных отделений ЕПСТР  с терпеливой настойчивостью и  убеждённостью  в  верности экономического персонализма. Такое – не религиозная вера, а твёрдая  уверенность в верности науки о социализме, твёрдое и уверенное владение  знаниями классического марксизма и творчески развивающимся – диалектическим марксизмом.   Этим и  руководствуются  активисты ИГ НК.

         Актив Московского регионального отделения ЕПСТР находит возможность участвовать в тех мероприятиях, которые проводятся субъектами левого движения. Цель изучения - познать, разобраться и понять какие  социально-экономические  ориентиры  предлагают гражданам России  компартии и левые движения. Все они предлагают только одно---вернуться в СССР.

        Социально-экономическая платформа ЕПСТР – это прорыв в новые отношения собственности и присвоения, на основе самоуправления общественно персонализированной собственностью и  персонализированное  присвоение результатов своего личного труда.

        Политэкономические основы социально-экономической платформы привлекают внимание людей, поскольку они отвечают коренным интересам их в жизни и в труде. Не приятие нашими согражданами  системы воров и жуликов, неизбежно понуждает их к необходимости задумываться о перспективе своей и жизни их родных. Их размышления и поиски,  не сразу, но обязательно приводят к  пониманию необходимости  создания региональных отделений  ЕПСТР.

     Авангардом пролетарского движения является  пролетарская политическая группа "Новые Коммунисты", которая единственная кто не только провозглашает необходимость передачи собственности и власти самоуправляемому народу, установления социалистического способа производства и народоправия, но и предлагает экономико-технологический механизм достижения этого – экономический  персонализм.

П.А.Силин   -      Вернуться в СССР в тех границах,  которые были,  не так уж    будет  просто.  Это вопрос времени.     Кстати,  надо  всем левым партиям и движениям  заканчивать  с  этими   сказочными фантазиями, «По щучьему велению –  по моему хотению, - явись СССР».

      Вначале нам надо реально  создать и организовать ЕПСТР на территории России.   Включить все свои организационные рычаги. Убеждаться еженедельно,  самоконтролем, что  эта работа у нас продвигается   эффективно.   Учиться, работать и снова учиться, и работать.  Ну и поднимать затем,  по закону цепной реакции,  каждого. 

  Правильно поставлен в повестке  дня вопрос,  организовать обучение  самоуправлению для  восприемствования  собственности и власти!  Вначале в наших кружках, а затем  обучать и готовить к этому  граждан нашей страны.   Работа эта  у нас  с помощью имеющихся материалов от ИГ – НК уже  давно идёт.    Политэкономические основы социально-экономической платформы экономического персонализма привлекают внимание в первую очередь людей труда, поскольку они отвечают коренным интересам каждого  рядового труженика, каждого  честного гражданина   в жизни и в труде.

    Конечно,  первые наши шаги во власти – неизбежная  и обязательная национализация.  По другому и быть не может, мы  же  из СССР  вышли. Вслед за этим и будет организовано всеобщее обучение, подготовка новых кадров, владеющих экономическим персонализмом. В Нескольких регионах будет начата практическая отработка производственных отношений на базе самоуправления общественно персонализированной собственности и персонализированного присвоения. И для  становления на этот путь без власти  трудящихся -  диктатуры труда нам не обойтись!  Потом  обязательно повсеместное  установление  институтов самоуправления  общественно персонализированной собственностью, то есть организация   на новом экономическом базисе  РК Советов всех уровней. Именно так,  не мешкая,   по ходу восстановления предприятий,   переходить на новую общественную формацию на основах теории ЭП, которая в полной мере соответствует  подлинному  социализму согласно  теории Маркса и Ленина.

А.Л. Куликов -  Тула и область, являясь центральной частью России, наглядно показывает, как народ относится к  существующим партиям левой ориентации. КПРФ и РКРП- КПСС, РОТ ФРОНТ и прочие – полностью утрачивают  внимание народа. Демагогия и пустая риторика всем надоела.

     Внимательно изучаю материалы Межрегионального объединения коммунистов /МОК/, позиционирующая себя как оппозиция КПРФ. Одновременно с этим всматриваюсь в деятельность ИГ НК, ЕПСТР.  Неискушённому человеку не просто разобраться  в сути  предложений МОК, но пока и экономический персонализм  не понятен. Приложу усилия, чтобы однозначно и чётко разобраться с деталями и  частностями  присвоения избыточной стоимости каждым работником, предлагаемой экономическим персонализмом.

 А.Ульянов  - Начиная свою работу в инициативной группе «Новые Коммунисты» передо мной стояли определенные задачи, что свойственно для любой толковой не только по форме, но и по содержанию организации. Как и остальные члены нашей группы, я принимал и принимаю участие в процессах направленных на создание единой политической силы трудящихся России. По мере своих возможностей мною, выполняется агитацинно-пропагнадисткая работа в сетях интернета и не только в нем. На сегодняшний день могу выделить несколько основных критериев, по которым необходимо определять подлинность и сущность нынешних политических сил, движений. Любая политическая организация ставит перед собой основные задачи и цели, которые необходимо осуществить, поэтому возникает необходимость в рассмотрении и выявлении этих задач, так как они являются важнейшим доказательством сущности любого движения.

         Инициативная группа «Новые Коммунисты» ставит перед собой самые первостепенные и наиболее важные цели - это освобождение пролетариата от наемного рабства и эксплуатации, т.е. установление справедливой системы экономических отношений, на  которой и строится бытие общества. Беседуя или дискутируя с людьми, мной  обращается внимание на отмеченный выше важный момент. Но ведь не только теоретические положения играют большую роль в развитии и продвижении передового мировоззрения. Важна и практическая составляющая,  которая непосредственно связана с претворением идейно-теоретических положений и задач (формулируемых на основе теории и идеологии) в нашу жизнь. Исходя из истории пролетарского (рабочего) движения и  собственного опыта инициативной группы «Новые Коммунисты»,  можно с уверенностью сказать, что работа проводимая активом нашей организации является весьма успешной и правильной.

         История, в который раз показала, на опыте современной России, что политическая и экономическая безграмотность ведет к деградации личности и установлению  в обществе господства мракобесия. Такого рода факты и тенденции и создают условия, которыми порождается множество проблем. Проводимые активом ИГ НК РМС и  ИГ НК различные формы работы по пропаганде  основ экономического персонализма   несут в себе  значительный  заряд просвещения, очищающее  общество от политического  мракобесия, экономической и политэкономической малограмотности. 

И.В. Московец –  Полностью солидарна с задачей – формирования региональных отделений Единой политической силы трудящихся России.  За время, прошедшее с последнего нашего совещания  во мне окрепло не только  понимание необходимости смены существующей власти на   новую модель общественных отношений, но удалось снять некоторые неясности в понимании экономического персонализма. Конечно, вопросы ещё остаются, но однозначно, мной разделаются основные цели экономического персонализма, реализация положений которого установит в обществе такие  экономические и производственные отношения, позволяющие  присвоение каждым результатов своего личного труда.  Это главное, что несёт в себе экономический персонализм.

         Я активно ищу  сторонников  построения социалистического  гражданского общества.  Продолжаю бывать во многих группах, изучаю то, что и как там обсуждается. Подтверждается  ранее сложившееся во мне убеждение: ИГ НК  есть авангардная группа, хорошо организующая  работу разных направлений – и идейно-теоретическое, и идеологическое, и работа по реальной актуальнейшей цели, создание ЕПСТР.

         Настраиваюсь на то, чтобы  принимать самое активное  участие  в намеченном на апрель Московском гражданском форуме.

 С.  Гандилян –  Экономические  персоналисты понимают, что Партия - это те люди, прежде всего, рабочие, которые только и могут быть организованы в Партию, партию рабочего класса. Люди, организованные в Партию  и должны  провести и отстаивать свой интерес через деятельность Партии...  По этой причине, привлечение широких слоев трудящихся масс является необходимым условием для создания Партии, для продолжения дальнейшей работы по созданию Партии. А привлечение широких слоев трудящихся  возможно лишь при широкой пропаганде идей  марксизма-ленинизма    в доступной, популярной форме. Думаю, и надеюсь, что при правильной организации,  мероприятие  послужить именно целям пропаганды идем создания Партии.

    Не маловажно так же необходимость продолжения работ по дальнейшему изучению опыта СССР,  анализа объективных условий развития и крушения страны, реставрации капитализма.

 

                          Решение:      Продолжить работу  по созданию Единой политической силы трудящихся России   на единой социально – экономической платформе и подготовки  актива, способного вести формирование региональных отделений ЕПСТР.

 

2.     Проблемы,  с которыми  встретилась  Российская молодёжная  секция  ИГ НК.  

 Выступление:

А. Ульянов -  Находясь в молодежной ячейке  РМС ИГ НК, я преимущественно контактирую со своими сверстниками, которые на сегодняшний день имеют не меньше проблем, чем другие возрастные группы людей. Молодежь это будущее. К сожалению, не мало молодёжи сегодня  изрядно испорчено условиями современной жизни. Перспектива и свободное развитие,  свойственные каждому, в существующих условиях России, для многих молодых людей отсутствует. Капиталистическая экономическая система, навязанная русскому обществу, по существу и является общей проблемой, препятствующей молодёжи жить, учиться и трудиться, в соответствии своим способностям и желаниям. Ибо условия жизни создают обстановку,  при которой нам приходится решать задачи, исключительно связанные с фактическим выживанием. Полностью реализовывать себя не позволяет материальное положение молодых людей, которое год от года не изменяется в лучшую сторону. Бедных многие тысячи, а состоятельных – единицы.

          Любое благо на сегодняшний день необходимо оплачивать и даже такую необходимую вещь, как образование, а ведь это самое главное, ибо какого будущего можно ожидать, видя перед собой необразованных и не состоявшихся в жизни людей? Попытки заинтересовать молодежь в этом направлении со стороны государства не приводят к хорошим результатам т.к. многие из нас считают, что могут  обойтись без образования. Свидетельство об образовании перестает иметь свою значимость и не гарантирует фактическое знание предмета своей специальности. Многие получают образование и уезжают на ПМЖ за границу. А многие образование  получают формально – лишь бы иметь корочки, что позволяет устроиться на не любимую работу, лишь бы платили какие-то деньги.

          Всеобщей созидательной идеи в обществе молодежи мною не видится, а все чаще выявляется идея паразитического или эгоистического существования в некоем абстрагированном  сообществе (тусовки, ночные клубы и т.п), где едва  касаются реальных проблем общества. Значительная часть молодёжи, для которой  алкоголь стал фактически главным развлечением и средством отдыха  - это огромная проблема.  Из такого положения дела вытекает следующее: незаинтересованность в какой-либо общественной работе.

         Эти и другие важные проблемы  накладывают значительный отпечаток на сознание молодежи, которое нуждается в обновлении и очищении своих светлых голов от всякого вздора, вкладываемого всевозможными  ложными источниками истины,  начиная от действующей властной пропаганды, заканчивая псевдо патриотическими фильмами нашей искаженной истории.        

         Общество не может развиваться, если в нём нет  осознанно живущей молодёжи,  заботящейся о своем дальнейшем будущем, которая  образованием себя  и участием в политике, фактически   образовывает и готовит себя для служению обществу, России.  Потому и отмечаю, что деятельность актива РМС ИГ НК, имеет большое значение. Нами предпринимаются шаги к установлению связи с РКСМ(б), СКМ и активом других молодёжных организаций. Нами понимается, что следует взаимодействовать с более заинтересованными и революционно настроенными людьми молодого поколения, участвующих в политических процессах, находящихся в других движениях, партиях. Путь на установление контакта и диалога со всеми  ими, несомненно,  благоприятно повлияет  на развитие и создание подлинной политической силы в России.  

          Решение:    РМС ИГ НК продолжить работу по изучению молодёжной среды. Вести установление контактов со всеми молодёжными группами и движениями, выявляя в их среде актив понимающий необходимость объединения на основе единодушного  понимая смены господствующей системы  власти   олигархии и бюрократии на  систему власти самоуправляемого народа.

 

3.   О  предложениях  Фонда «Центр марксистских исследований»   и ИГ НК   к руководителям  семинара «Марксовские чтения». Укрепление  сотрудничества Фонда «ЦМИ»,  семинара «Марксовские чтения»  и секции «Просвещение».  

Выступление:

А.В. Чижиков   -   Семинар «Марксовские чтения» совсем недавно отметил своё 15 летие.   В период «совершеннолетия», участники семинара вступают с желанием наполнить  работу семинара «Марксовские чтения» таким диалектически актуальным содержанием, анализ и выводы которого позволил бы получить ответы на  острые вопросы, существующие в пролетарском  и коммунистическом движениях:  как уничтожить экономическое рабство и эксплуатацию  и что такое социализм?  Чёткого и ясного  понимания практического решения этих вопросов –нет!

       Фонд «Центр марксистских исследований» ставит перед собой и сообществом политэкономов – марксистов задачу по  выработке  материалов теоретического  и идеологического характера, раскрывающие политэкономические основы новой системы общественных отношений с новыми отношениями собственности и присвоения,   уничтожающими экономическое рабство и эксплуатацию  и  раскрывающие суть  производственных отношений  социализма.

         Следуя необходимости  успешного решения  сформулированной выше задачи Фонд «Центр  марксистских исследований»  внёс руководителю семинара «Марксовские чтения» конкретные предложения» по тематике семинара.

         Уверен, что   члены  ИГ НК  своей активным участием в работе семинара «Марксовские чтения», подтвердят стремление содействовать эффективной  работе  семинара. Следует ответить, что ИГ НК, участвует в работе семинара, как  самая активная, сплочённая и  организованная  группа: А.В.Чижиков, В.С.Петрухин, Л.И.Столярова, В.Е.Яковлев, С. Гандилян,  которая работает на семинарах, проявляя лучшие качества, присущие авангардной политической группе: приверженность диалектическому марксизму, выражает классовые интересы авангарда современного русского пролетарского класса,  единственная, кто не только провозглашает, но и реально ведёт практическую работу по формированию региональных отделений Единой политической силы трудящихся России, увязывая  вопросы практического плана и   новейшие наработки творчески развиваемого марксизма, вырабатываемые как Фондом «Центр марксистских исследований», так и на семинарах «Марксовские чтения» с необходимостями  и потребностями русского пролетарского движения.

           В контексте  констатаций последнего абзаца, важно отметить   согласие  между ИГ НК и секцией «Просвещение» (руководитель Ю.А. Беликов), которая ищет опору в поиске нового диалектического знания, просвещением которым позволяет  сформировать в общественном сознании  наших сограждан  передовое мировоззрение.

В.С. Петрухин  -  Марксизм (по своей сути) и СССР (по своему изначальному стремлению реализовать мечту каждого человека вырваться из чьего бы то ни было рабства) - не разделимы. Поэтому надо посмотреть на СССР, исходя не из сталинских представлений о построенном в СССР «социализме», а из необходимости сбросить государственную форму и передать собственность и власть народу. По этой же причине надо рассматривать марксистское учение, исходя не из учения Сталина о социализме, принятого коммунистами СССР за основу, а из всё той же необходимости сбросить государственную форму и передать собственность и власть народу.           Мной   переданы руководителям семинара «Марксовские чтения» предложения с конкретными темами, поддержанные  Президентом Фонда «Центр марксистских исследований». Мы убеждены, что работа семинара «Марксовские чтения» для достижения большей эффективности  и результативности в работе, должна быть серьёзно скорректирована.  

                             Решение:   продолжить  работу по пропаганде и объяснения  политэкономической сути экономического персонализма. Обратить внимание на более тщательные  разъяснение  особенностей экономических основ экономического персонализма, являющего  собой  принципиальный механизм, обеспечивающий переход от общенародной собственности в форме госкапиталистической (СССР)  к общественно персонализированной собственности – совладение каждым и всеми вместе гражданами, условия которого позволяют каждому работнику – совладельцу, присваивая  результаты своего труда,  быть собственником результатов труда.

        Продолжить сотрудничество  Фонда «Центр марксистских исследований»,  семинарами «Марксовские чтения», секции «Просвещение».

 

5.   Об инициативе Фонда «Центра марксистских исследований» по организации и проведению в апреле 2013 года Московского гражданского Форума по теме: «Марксизм и современный рабочий класс».

 

Выступление:

А.В. Чижиков – 5 мая 2013 года исполняется 195 лет со дня рождения К.Маркса. Всё прогрессивное человечество готовится отметить эту дату.  Фонд «Центр марксистских исследований», поддерживая решение  Международной  ассоциации  политэкономов –марксистов   о проведении Международного форума политэкономов – марксистов  27-28 апреля 2013 года, в России /Москва/, приняло решение о проведении в  Москве  Московского  гражданского форума (начало-середина апреля 2013г.).

         Уверен, что цели и задачи  Московского гражданского форума /МГФ -2013/, так как их видит и понимает Фонд «Центр марксистских исследований», в контексте тяжелейшего положения пролетариата в России, обусловленного  распадом СССР (причины, которого коммунистическим сообществом в России до сих пор не исследованы и выводы не даны), отсутствием коммунистического движения в России, требуют обсуждения  тех вопросов, что заявлены темами и тезисами   МГФ -2013.

        Сегодня в России 80% от населения - это наёмные работники- пролетарии. Пролетарское движение в России существует: наёмные работники отстаивают своё право быть людьми и гражданами страны, местами через профсоюзы борются за увеличение зарплаты, за улучшение условий труда   и жизни. Отдельные представители пролетариата организуются в общественные движения и политические партии, преимущественно социалистического направления. Но  масса пролетарских организаций (профсоюзы и  организации рабочего самоуправления) находятся в идеологическом тупике и организационном раздрае.

         В условиях, обозначенных выше, проведение МГФ -2013,  приуроченная к 195 летию со дня рождения  К.Маркса   есть  замечательное основание говорить о человеке, который в тандеме Ф.Энгельс – К.Маркс разработали  основы науки о социализме /коммунизме. Актив Фонда «ЦМИ» убеждён, что  русский пролетариат, имеющий  выдающуюся революционную историю не должен и  может пребывать в идейно-теоретическом  тупике, не может не иметь  собственной марксистской пролетарской партии.           

          Темы,  предложенные  Фондом "Центр марксистских исследований" интересные. Но, при этом  они и важные. Важные потому, что их раскрытие требует не простого рассуждения о марксизме и о его роли марксизма, как науки,  а  потому важные, что Россия и народ её заведёны в тупик.  А потому важно рассмотреть   опыт СССР с позиций понимания  общественных законов (познанных марксизмом).  Важно рассмотреть  социальные и экономические достижения  СССР  и  негативы.  Ведь, именно, не соответствие политэкономических основ, утверждённых в СССР,  тем  предначертаниям, которые делали основоположники марксизма применительно к   образу социализма, дают основания не только для сомнений, сколько для проведения внимательного, глубокого и вдумчивого анализа  политэкономических основ, господствовавших в СССР.
          Целями и задачами  МГФ -2013 является  раскрытие передового понимания о порядке и   содержании перехода от опыта СССР  к социалистическому способу производства на собственных основах, к народоправию.  Такой переход должен реализовать многовековые чаяния людей труда - быть экономически свободными, работать на себя и на общество.  Установление новых экономических и производственных отношений, на основе новых отношений собственности  и присвоения должно уничтожить эксплуатацию во всех формах.
         Обоснование  возможности  и необходимости  перехода  от опыта к СССР к социалистическому способу  производства на собственных основах  и должны стать основным рефреном  выступлений  на МГФ - 2013.

        Фонд "Центр марксовских исследований"  с воодушевлением  воспринимает  констатации о  прорывах  диалектики  обоснованные наукой о коммунизме, отмечаемые Г.А.Багатурия.  Нет никаких сомнений в том, что  фактами  практического  движения  к коммунизму, объективно осуществляемого на постсоветском этапе  сегодня  лишь отдельными энтузиастами и подвижниками творческого развития марксизма, закладываются  новейшие теоретические основы творчески развиваемого марксизма. Это не может не привести к  реализации многовековых чаяний людей труда - быть экономически свободными, работать на себя и на общество. Именно  установление новых экономических и производственных отношений, на основе новых отношений собственности  и присвоения должно  навсегда уничтожить эксплуатацию во всех формах.

 Л.И. Столяровой Организация и проведение  Московского гражданского форума является наиважнейшей  организационной составляющей  по привлечению и вовлечению идеологического актива   пролетарского  движения региона. Долгое время,  работая в контрольно-ревизионной комиссии  Союза рабочих Москвы, будучи прекрасно ознакомленной с идейно-теоретическими основами партий называющих себя коммунистическими, не в силах преодолеет косность мышления, политическую ангажированность и  предвзятость, убедилась, что причина  идеологического тупика в  отсутствии  ясной и чёткой социалистической перспективы.

          Настоящий исторический момент,  текущее положение народа (пролетариата) и отсутствие коммунистического движения в России,  требуют не простого рассуждения о марксизме и о  роли его в современном обществе. Важно вскрыть  связь между марксизмом (как основой науки о коммунизме) и опытом  СССР, рассмотреть опыт СССР с позиций понимания и руководства знанием  общественных законов (познанных марксизмом), рассмотреть объективные причины распада СССР и показать выход из  исторического тупика, в котором оказался русский народ (пролетариат). Для преодоления раздрая между компартиями, для создания основы  консолидации  марксистов и коммунистов  необходима  новейшая идейно-теоретическая платформа.
          Фонд «Центр марксистских исследований", организуя  МГФ -2013, важнейшей из  задач видит в том, чтобы создать условия для того, чтобы на форуме состоялось не очередное  раскрытие того понимания марксизма, которое хорошо известно из  многочисленных выступлений учёных философов, экономистов и политэкономов, а  выявление того понимания  марксизма, которым располагает актив пролетарского движения и авангардная часть его актива, которая несомненно, в силу материалистических условий, в которых она живёт, трудится и действует, будучи соединённая  с марксизмом, владеет передовым  пониманием  порядка и   содержания  перехода от опыта СССР  к социалистическому способу производства на собственных основах и народоправию. 

Н.В. Миляев - Поддерживаю инициативу Фонда «Центр марксистских исследований» о проведение    Московского гражданского  форума в честь 195-ления со дня рождения Карта Маркса.  День рождения К.Маркса, сторонниками  движения к социализму, отмечается как дата солидарности и консолидации  просвещённого марксизмом пролетариата.

            Отрадно, что и в международном плане русские политэкономы-марксисты, учредители Международной ассоциации политэкономов –марксистов наметили провести Международный форум политэкономов –марксистов. Намерения о  проведении таких представительных марксистских форумов, вселяют надежду  не только на создание консолидированного единого марксистского фронта, но и  выработку  материалов, которыми можно руководствоваться  при решении текущих вопросов, осуществляя работу регионального отделения Единой политической силы трудящихся России. Ибо знаковой частью ведущейся работы, является создание марксистской пролетарской партии, что крайне важно, в условиях отсутствия коммунистического движения в России.

 

                          Решение:    Фонд «ЦМИ» продолжит эту общественно – полезную научно-исследовательскую и организационную работу на новом уровне, связанном с гибелью Советского Союза - флагмана воплощения коммунистической идеи в жизнь, преодолевая традиции догматического марксизма в пользу марксизма творческого и развивающегося.

         Активу ИГ НК оказывать всемерную помощь и поддержку Фонду «ЦМИ», мобилизуя с актив Московского регионального отделения ЕПСТР.

     Обратиться к  активу пролетарского движения московского региона, к активу секции «Просвещение», принять активное участие в работе   Московского гражданского форума.

 

 

6 Некоторые итоги попыток установления контакта со стороны  Фонда  «Центр  марксистских исследований»  с  Комитетом рабочего интернационала  /КРИ/, сотрудничество и взаимодействие. «СОЦИАЛИЗМ 2012»; итоги научно-практической конференции Межрегионального объединения коммунистов /МОК/, 26 января 2013г., Москва.

  

Выступление:

А.В.Чижиков -  Довожу до сведения товарищей информацию о том, что все попытки Фонда «Центр марксистских исследований»  установить связь и рабочий контакт с КРИ не удаётся. Для установления контакта мной используются эмайлы  лидеров и их  личные страницы  Фасебооке.

          К сожалению, участие в конференции «Социализм-2012» было невозможно по причине полного совпадения графика работы последнего и Конгресса политэкономорв – марксистов /17-18 ноября 2012г./.

         Что касается итогов научно-практической конференции Межрегионального объединения коммунистов /МОК/, по обсуждению проекта «ОСНОВ ПРОГРАММЫ МОК», здесь можно сказать следующее. 

         Я принял участие в работе научно-практической конференции Межрегионального объединения коммунистов /МОК/, слушал выступления, соотнося их с существом проекта «Основ». Многие выступающие оценивали проект «Основ» критически. Проект «Основ»  программы МОК был получен и мной. Прочитал проект «Основ»  несколько раз и не нашёл там ничего, что указывало бы на отказ МОК от командно-административной (централизованной) системы управления экономикой и людьми, от системы наёмного труда и буржуазной формы оплаты труда - зарплаты, а это в конечном счёте и есть система государственной собственности, в которой приоритет в принятии решений в управлении реальным производством и процессами в нём принадлежит номенклатурной бюрократии - руками водителями действиями наёмных работников, принимающих решение по величине оплаты их труда или наказании. Что это  "КАК НЕ ВЛАСТЬ НОМЕНКЛАТУРЫ"!!!???  

                Решение:    Продолжить работу по установлению и укреплению связей с вышеозначенными организациями.

 

7.   Экономический персонализм – методология передачи   собственности и  власти самоуправляемому народу. 

«Задача в том, чтобы объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства и необходимость его для определённого исторического периода, потому и неизбежность его гибели. С другой стороны задача в том, чтобы обнажить также внутренний, до сих пор ещё не раскрытый - характер этого способа производства. Последнее было сделано благодаря открытию прибавочной стоимости. Доказано, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» Ф.Энгельс январь-март 1880г "Развитие социализма от утопии к науке".

Выступление:

В.С.Петрухин – Год назад с небольшим,  десятки тысяч шли к Болотной Площади и кричали: «Долой партию воров и жуликов!», «Даёшь честные выборы!» и тому подобное. Выплёскивали гнев на марионеток. Чуть позже событий на болотной,  9 февраля 2012 года собрались на свой съезд кукловоды: подлинные воры и жулики России – промышленники и предприниматели, долларовые миллиардеры и миллионеры. В модных причёсках, при галстуках, в сверкающем огнями интерьере они рассуждали о налоге на богатство. Пришли к выводу, что бояться нечего, потому что налог всего лишь морально-этическая норма, и самодовольно смеялись шуткам на эту тему. Предлагалось забыть, как в 90-е грабили советский народ, делили его национальное богатство. Тогда, когда на свой очередной съезд собрался КЛАСС эксплуататоров -  никто не голосил: «Долой подлинных воров и жуликов!». Где Навальные, где Рыжковы и Немцовы, где Бабурины и Мироновы, где Удальцовы и Кургиняны? Где были все эти крикуны? Их не было ни тогда, как нет и сегодня рядом с пролетариатом.

       И не будет, потому что пекутся они не о том, чтобы избавить трудовой народ от эксплуатации, а о том, чтобы прийти к власти и быть рядом с миллиардерами, влиться в их самодовольные ряды и продолжать выгребать из карманов трудящихся и класть в банки на свои счета весомую прибыль.

На съезд КЛАССА эксплуататоров   до сих пор Р-Е-В-О-Л-Ю-Ц-И-О-Н-Е-Р-Ы  так не ответили   съездом эксплуатируемого Рабочего КЛАССА России! Более того, они эти «революционеры»  противостоят широкому распространению лозунгов: «Нет - СИСТЕМЕ воров и жуликов!». «СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ – САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!». «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!». «Даёшь единую политическую силу – НА ЕДИНОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА». «Не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли!».

       Всё сказанное мной есть важнейшая  идеологическая составляющая экономического персонализма.

А.В.Чижиков -  Сегодня борьба за социализм/коммунизм происходит не столько в непосредственном соприкосновении пролетариата в системе наёмного труда с собственниками средств производства, сколько в головах тех, кто пытается рассуждать о сути эксплуатации. Победа социализм/коммунизма есть мера верного понимания логики и диалектики марксизма и мера обоснованной убеждённости в силе организованного пролетариата - как класса!   Отсюда следует объяснение нынешнего состояния  общественного сознания миллионов наёмных работников (рабочих, специалистов, интеллигенции) - пролетариата на постсоветском пространстве: организованного национального (с интернациональными лозунгами) пролетарского движения, соединённого с марксизмом - нет; организованного авангарда революционно мыслящего пролетариата - марксистской (коммунистической) партии -нет!
          Следовательно, деятельность ИГ НК, направленная на организацию новой  инфраструктуры, информирующей, просвещающей, обучающей, исследовательской - единственно верная, отвечающая авангардным классовым интересам современного пролетариата, поскольку показывает как от призывов перейти к практическим шагам, как действовать организованно и солидарно, и вести дело к созданию региональных отделений  ЕПСТР с ядром -марксистской пролетарской партии. Это и есть особенность методологии, подготавливающая, обучающая  граждан  восприемствованию  собственности и власти, установления  народоправия.

 Н.В. Миляев -Очевидно, что сразу передать собственность и власть самоуправляемому народу не получится – нужен некоторый переходный период.Почему? Да потому, что сначала следует образовать и в дальнейшем обеспечить становление институтов самоуправления, которые так и не были созданы в СССР.При этом не следует осуществлять полный возврат в СССР, а лишь продолжить незавершенный переход к социалистическим отношениям в СССР. Следует вернуться к началу краха СССР и далее продолжить путь в социализм, который провозглашается в экономическом персонализме В.С. Петрухина. И первое, что надо сделать, - это вернуть государственную собственность на основные средства производства.

 П.А. Силин – Я «ЗА» передачу  собственности и власти самоуправляемому народу.  Такая цель прекрасна. Но многие мои товарищи по КПРФ и вожди тоже,  не  представляют,  как  достичь такую прекрасную цель. С некоторых пор я принимаю участие в семинарах  кафедры «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ» НОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО  УНИВЕРСИТЕТА В ИНТЕРНЕТЕ /НЭУИН/. Внимательно слушаю лекции по экономическому персонализму: преемственность и новизна; высокоэффективное антикризисное управление/авангардные технологии/; прорыв производительности труда организаций /предприятий/на высший уровень. Хочу отметить, что в  лекциях, используются разработки: кафедры «Вопросы и проблемы русского и мирового пролетарского (рабочего) движения», в выработке которых принимаю непосредственное участие.
                  НЭУИН располагает методиками и разработками Межрегионального общественного движения Фонд "Организация высшей производительности труда» и  Фонда "Центр марксистских исследований". Это новейшее знание, овладение которым  позволяет знать,  как им пользоваться в практике  конкретных практических шагов формирования региональных отделений ЕПСТР.

           Мной и товарищами по партии осуществляется  необходимая  работа  по усвоению нового знания – творчески развиваемого  марксизма.

 С.Гандилян -  Мы экономические персоналисты считаем, что ИСТОРИЯ развития СССР  убедительно показало, что одного декларирования общенародной собственности, как она   декларировалась  в Конституции СССР,  не достаточно, чтобы  в общественном сознании граждан было сформированное убеждение о совладении общенародной собственности.  Экономические персоналисты пришли к выводу о том, что одного декларирования НЕ ДОСТАТОЧНО!!! А нужны механизмы, обеспечивающие общенародную собственность!!! История СССР, опыт СССР показало, что Государственная форма общенародной собственности ОПРАВДАНА  и  должен может существовать только в короткий исторический период. И государственная собственность, или общенародная собственность в форме государственной, должна перейти  в другую  форму   - социалистическую собственность.

 И В. Петрухин первым понял диалектику развития СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ  отношений собственности: КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН СССР должен стать со собственником средств производства  в  равных долях со всеми.  Если  каждый человек  со собственник, то  собственнику средств производства во все времена принадлежит  и Прибавочный продукт (Прибавочная стоимость при капитализме).  То есть  народ, который и ЕСТЬ СОБСТВЕННИК средств производства в СССР должен получать не только заработную плату, но и часть Прибавочного продукта (Прибавочной стоимости, Прибыли)  предприятия и всего совокупного прибавочного продукта всей страны в целом!!! Каждый гражданин – совладелец  как собственник  результатов своего труда  присваивает свою долю  в Прибавочном продукте предприятия, на котором он работает и свою долю во Всем совокупном продукте страны. Потому что он, гражданин –работник -  СОБСТВЕННИК средств производства в социалистическом обществе.  

       Получал ли гражданин СССР хоть какую-то долю  в СОВОКУПНОМ прибавочном  продукте страны?? Да, получал - через общественные фонды потребления. Скажу проще и конкретнее: Советский человек получал  свою долю в совокупном общественном прибавочном продукте в виде бесплатного образования, бесплатного медицинского обслуживания, бесплатных квартир и так далее. В том числе, я особо хочу подчеркнуть, советский человек получал (присваивал) свою долю  в  совокупном общественном продукте в виде дешевых цен, особенно на детские товары. Я эту позицию выделил особо, так как считаю, что эта позиция более всего НЕ ОПРАВДАЛА себя исторически и  стала основной причиной дефицита товаров.

           Как я понимаю, экономические  персоналисты считают:

1. Формы присвоения прибавочного продукта, действовавшие в СССР исжили себя  к 70-им 80-им годам.

2. В СССР перераспределением прибавочного продукта занимался ЧИНОВНИК, а вернее, партийный функционер. Следуя логике научного марксизма, так быть не должно. Необходимо передать присвоение прибавочного продукта самим работникам.  

             Каждый гражданин России, при восприемствовании власти ЕПСТР, будучи собственником средств производства присваивает свою долю  общественного прибавочного продукта в соответствии своего личного трудового вклада, в соответствии количеству и качеству своего труда.  

         Работа семинара НЭУИН есть крайне важный обучающий процесс. Призываю активно в нём участвовать.

 

               Решение:   ИГ НК продолжить активное распространение информации об экономическом персонализме, об режиме работы Нового экономического университета в интернете /НЭУИН/, об условиях участия в семинаре «Экономический персонализм».

 

8.  Первые результаты  видео – диалога  про вопросам и проблемам пролетарского движения  (см. по ссылке здесь  и здесь). 

Выступление:

Н.В. Миляев - Диалог по проблемам рабочего движения в России начат на двух ресурсах интернета: на сайте Тульского регионального отделения ИГ НК создана специальная страница диалога, где открыто более 40 тем, в обсуждение которых приняло около 30 товарищей; в видео комнате НЭУИН  каждый понедельник проходил белее  часовой диалог по проблемам рабочего движения в России, в котором принимало участие от 5 до 14 человек. Что нам это дало?

Достаточно только сказать, что в Алтайском крае ведется активная работа по созданию регионального отделения ЕПСТР и уже станет ясно плодотворность таких мероприятий. Полагаю, что использование этих ресурсов интернет следует продолжить.     

П.А.СилинСогласен в полной мере, использование интернет ресурсов обязательно и необходимо для нас в современных условиях. Такая форма позволяет преодолеть существующую  в обществе отчуждённость  граждан между собой. В социуме утрачена культура общения с целью обсуждения и раскрытия  социально и политически важных вопросов общества, города, микрорайона, предприятия.

       Соприкоснувшись с методами работы ИГ НК, вникнув в специфику и особенности экономического персонализма, увидел значительные их преимущества. Главное преимущество – в полном соответствии  диалектики марксизма, опыту  СССР и классовым интересам авангарда современного русского пролетарского класса. 

       Результаты видео –диалога по обсуждению вопросов и проблем пролетарского движения очевидны положительны, ибо позволяют непосредственно видеть точки соприкосновения и точки расхождения. А это помогает выработать солидарную точку зрения на проблемы и консолидировать практические шаги.

А.Ульянов – Недели две назад мной были сформулированы предложения по совершенствованию как персональной  работы каждого члена ИГ НК        и ЕПСТР, так и коллективной в рамках диалога по обсуждению вопросов и проблем пролетарского движения. Предложения записаны на видео ролик, который размещён на сайтах  ИГ НК и ЕПСТР. Жду от всех, кто ознакомится с предложениями, совместной  солидарной работы.

 С Гандилян -  Диалоги по аспектам пролетарского движения показывают, что мы добиваемся  признания своей позиции исключительно, методом раскрытия нами собственного понимания  марксизма.Ибо понимаем, что идея, овладевшая массами становиться силой. Потому мы и  ставим цель  пропаганды своих идей и создание на основе  авангардной идеологии (основа марксизм)  единой партии рабочего класса и трудящихся, чьи интересы совпадают с интересами рабочего класса, кто стоит  на позициях рабочего класса.  Мы  уверены, что только   вооружившись знаниями, в том числе анализом опыта СССР, мы вместе со всеми трудящимися не только  восприемствовать  власть, но и удержав её,  повести за собой  мировой пролетариат. От этого никуда не денешься – русский  пролетарский (рабочий) класс часть мирового рабочего класса, как и впрочем, российская самозваная буржуазия является частью мировой буржуазии.  Я считаю, что овладение государственной властью, РЕАЛЬНЫМ овладением средствами производства и присвоения  не только заработной платы, но и прибавочного продукта, является самой настоящей мотивацией для борьбы за страну, за власть....
           

                                Решение:   Вести широкое распространение  материалов и видеоматериалов ИГ НК. Поручить Н.В. Миляеву  продолжить работу по освоению техники и технологии по работе с видеоматериалами, схемам,  поясняющими лекции по экономическому персонализму. Всем счленам ИГ НК, ЕПСТР рекомендовать максимально использовать в работе по распространению материалов ИГ НК и ЕПСТР видео материалы.

 

 

На заседание Приглашены

1. Джохадзе Д.В. -  Учредитель Фонда «Центр Марксистских исследований» /Москва/.

2. Ю.А. Беликов – руководитель секции «Просвещение», участник академического семинара «Марксовские чтения» /Москва/.

3.  Корнюшин Ю.И. -  сторонник создания Координационного Совета, деятельность которого  должна быть  направлена на объединение  левых сил /Моск. Обл. г. Долгопрудный/.

4. Каримов Р.И.  – председатель профсоюза  трудовых мигрантов, член Союза рабочих Москвы /Москва/. 

5.  Власова  Л.Б.  – активист рабоче- пролетарского  движения московского  региона,  член Совета рабочих Москвы /Москва/.

6. Безрядова Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.

7. Леонов В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.

8.  Пунтус В.И. – автор теоретической разработки «Реформа права собственности» /Москва/.

9. А.Крымский – активист движения за народовластие, сторонник  ОПС  и   активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.

10. С. Ковалёв - активист движения за народовластие, сторонник  ОПС  и   активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.

12. Иванова В. – сторонница создания новой марксистской партии.

13. Новиков И. – активист рабоче - пролетарского  движения Украины.

14. Исайчиков В. – лидер «Марксистской платформы» /Москва/.

15. А. Лавров - член "Марксистской платформы" /Братск/

16. Отто Е. - активист социалистического движения /Москва/.

17.Ясин  И. - активист КРИ (Комитет рабочего интернационала).

18. Гаврилов М. – сторонник  передачи власти и собственности народу /Москва/.

19. Алексеев В.А. – руководитель семинара по новым экономическим отношениям /Москва/

20 Чуньков Ю.И. член Международной ассоциации политэкономов – марксистов /Москва/.

21. Гарань Н. – движение в защиту детей от насилия /Москва/.

 

 

О совещании информированы непосредственно - 114  активистов рабоче-пролетарского  и социалистического движений:


1. Губайдуллин А.Г. - экономист,  сторонник  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты,  автор большого числа статей и публикаций по проблемам рабочего движения и установления производственных отношений на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/.
2.  Г.А. Багатурия – д.ф.н., профессор МГУ, марксовед.

3. Копп В.П. - к.ф.н., публицист, сторонник  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  сторонник идеи ОПС и создания  ЕПСТ+ЕСЭП /Германия/.

4. Соловьёва.Э. П. - офисный работник (наёмный работник), член ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Санкт- Петербург/.
5. Роткина З.К. - член ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты , активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Московская Обл./
6.  Катков В.И. - член редакции "Экономической и философской газеты", приглядывающийся   к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  сторонник создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
7. Гигаури Е. - лидер движения по объединению граждан - ЭДЕМ /Украина/.
8  Кулиев Р. - наёмный работник, Зам председателя Совета рабочих Москвы /КПРФ, Москва/.

9. Коробов В. –Председатель Совета объёдинения работников наёмного труда /ВКП(б), Москва/.

10. Эльманович С.С. – Член Оргкомитета семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
11. Бакинский партизан - наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания  ЕПСТ+ЕСЭП.

12. Предтеченский В.В.- Участник рассылки «Импульс» /Москва/.

13. Минаков Г.М. - наёмный работник  /Ростов-на- Дону/.
14. Войтов А.Г. - наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории /Москва/.
15. Progressor - Марксистская рабочая партия.
16 . Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС  /Казахстан/.
17. Удальцов С. - наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/.
18. Ротмистров А. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
19. Ульянов И. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.

20. Шевченко Б.П.- Председатель «Ленинского Комитета»,  приглядывающийся  к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/. 

21. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/.

22. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/.

23. Shmuel  Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/.

24. Янушевский Г. В.- автор Концепции Демократического Социализма,  приглядывающийся к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты (Санкт- Петербург/.

25. Безрядова Н.М. – Участник семинара  «Марксовские чтения» /Москва/.

26. Донченко М.А. – лидер АКМ – Трудовая Россия, приглядывающаяся к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.

27. Проскурин А.П. – Руководитель - координатор академического семинара «Марксистские чтения», гл. редактор «Экономической и философской газеты» /Москва/.

28. Пунтус В.И. – сторонник уничтожения наёмного рабства /Москва/.

29. Иванков П.Ф. – Президент  Народной академии /Москва/.

30. Чернышова Н.Ю.  – Председ. Ком. «Новой экономической политике» ОСГО /Москва/.

31. Коваленко А.Г. – наёмный работник  /Ростов на Дону/.

32. Панов И.Я. – Учредитель Союза рабочих Москвы /Москва/.

33. Флоров В.И. – сторонник социализма /г. Королёв/.

34. Карасёв Г.П. –  Союз  рабочих Москвы /Москва/.

35. Гедиков В.И.  –   Союз  рабочих Москвы, гл. ред.газеты «Союз рабочих» /Москва/.

36. Лашин А.А. –   Союз рабочих Москвы /Москва/.

37. Пугачева Р.Б  –   Союз  рабочих Москвы,  /Москва/.

38. Родин В.Ф.–   Союз  рабочих Москвы/Москва/.

39. Шишкарев В.И. – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/.

40.  Лобов В.Ф. – приглядывающийся  к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.

41. Касимов В. – лидер «Движения коммунаров» /Москва/.

42. Комов А.В. – наёмный работник, член Совета наёмных работников Москвы и  московского региона /Москва/.

43. Биншток Ф.И. – ветеран труда, член: Оргкомитета академического семинара «Марксистские чтения»,  секции «Просвещение» /Москва/.

44. Брянцев П. – наёмный работник,  сторонник   деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.

45. Новиков А.П. – интернациональный союз пролетарских революционеров /Пермь/.

46. Лапшин. П. – член Совета рабочих Иваново /Иваново/.

47. Николаев А.Н. – РКРП, член КРК Совета Союза рабочих Москвы /Москва/

48. Исаев Г. – лидер «Партии диктатуры пролетариата» /Самара/.

49. Этманов. А. – лидер МПРА /Всеволожск/.

50. РЭД -  студент, активный сторонник  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Казахстан/.

51. Леонов В.В. – наёмный работник, координатор  Объединённого Народного Фронта, приглядывающийся  к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.

52. Скляренко Б.В. – наёмный работник, член Исследовательского центра «Экополис» /Москва/.

53. Колосова В.Е. – ветеран труда, член Совета наёмных работников Москвы и  московского региона /Москва/.

54.  Григорьев. Н.К. -    «Товарищество материалистов  и диалектиков».

55.  Громов. Е. – Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.<egromov154@gmail.com>

56. Куликов. А. - Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.

57. Макаренков В.В. – активист Прогрессивной социалистической партии Украины /Украина/.

58. Заломов М.Н. – публицист, теоретик социализма /Белоруссия/.

59.

– сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

60. Беликов Ю.А. – Руководитель секции «Просвещение» при РУСО /Москва/.

61.  Шитова Т.М. – Активист Всероссийского общества избирателей /Ростов-на Дону/.

62.  Оболенский А.М.  – Председатель Союза избирателей России / Орёл/.

63. Назаренко.Ю. – Интернациональный союз коммунистов.

64. Бунтарь – маоист.

65. Партина Е. – сторонник социализма  /Россия/.

66. Боталов В. – сторонник   деятельности ИГ «Новые Коммунисты /Тольятти/.

67. Гундаров И.А. – сторонник  «Российского Проекта», открывающего путь к гуманному, справедливому и экономически эффективному строю  /Москва/.

68. Синкевичус А. - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

69. Б.Л. Пустовой -  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

70.  С. Гандилян - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

71.  В.А. Прудников - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

72.  Кузнецова  Л. – сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

73.  Давлетова З. - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

74. Кузнецова Ю. – активист ВКП(б), критик экономического персонализма.

75. Абросимов Ю.К.- активист ВКП(б), критик экономического персонализма.

76. Чулок С.Б. -  член Координационного совета Форума левых сил КС ФЛС,  публицист по экономической тематике /Москва/.

77. Абрамович А. Б. - член Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС), председатель правления ОПОД «Новые левые» /Москва/.

78. Большаков Е.Е. – член ОПОД  «Новые левые» /Москва/.

79. Московец  И.В. – активист, сторонник создания гражданского общества /Москва/.

80.  Крымский А.   –  активист движения за самоуправление и народовластие, сторонник экономического персонализма.  /Украина/.

81. Зобов М.И.     -  активист установления народовластия и самоуправления /Украина/.

82. Ковалёв С – сторонник народовластия и самоуправления /Украина/.

83. Прибыткова  Л.А.-    левый публицист /Иркутск/.

84. Лизаков Б.Г. -  активист движения за восстановление вектора социалистического развития России. /Москва/.

85. Миргаязов Е. –  сторонник социализма.

86. Дудин О.  -  сообщество «Политика в России».

87. Скерис  В.Л. -   Президент Независимой ассоциации социальных исследований  /Москва/.

88. Данилов С.  В.  - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

89.Лапшин А. – сторонник социализма.  

90.  Сахнин А -  активист движения за социализм /Москва/.  

91. Аладин А. А. - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

92.  Венедиктов А.  -сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

93. Ацюковский В.А. – Межпартийная группа «Коммунистическая теория» /Московская обл./

94. Буторина О.   -  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.   

95. Кравец А.А. - администратор сервиса "Left Review".

96. Иванова В. –  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

97. Колташов В. Г.  -   Зам. Директора  по связям с общественностью, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).

98. Симонов  Ю. -  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.   

99. Канюкаев   Ф. -  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.   

100. Курманов А. – сторонник социализма    /Казахстан/.

101. Янушевский Г.В. -  положительный критик ИГ НК, экономического персонализма.    /Санкт – Петербург/.

102. Хохлова Г.И. -  руководитель семинара «Управление общественным развитием»   /Москва/.

103. Титов Р. – сторонник объединения пролетариата.

104. Жданова Г. – сторонник объединения пролетариата /Новосибирск/.

105. Муромцев И. – сторонник объединения пролетариата.

106.  Брусенцева Т. – сторонник объединения пролетариата /Воронеж/.

107. Мач В. – сторонник объединения пролетариата.

108. Межрегиональное объединение коммунистов  /МОК – Москва, Ленинград/.

109. Чуньков Ю.И. – профессор РАН /Москва/.

110. Мягких Сергей Калинович – сторонник объединения пролетариата /Красноярск/.

111. Бабаян А.Г.- сторонник объединения коммунистов /Москва/.

112. Багирян Э.А. – сторонник народных предприятий /Москва/.

113. Беликов Ю.А. – руководитель секции «Просвещение» /Москва/.

114. Гарань Н. – движение в защиту детей от насилия /Москва/.

 

 Информацию готовил -  А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52.

 

Картина дня

))}
Loading...
наверх