Свежие комментарии

  • Pavel Fadeev
    Пушкина о тайных обществах в России, о пятой колоне. » В чешуе как жар горя 33 богатыря, а с ними «дядька Черномор»....Видео о сайте
  • Владимир
    Кстати, Христос не имел ни одного диплома , а Сталин не изучал КОБВидео о сайте
  • Николай Миляев
    В качестве информации годится. Написано много, но без четкого разделения рассматриваемых вопросов - читать трудно, а...Видео о сайте

6 ноября, вторник, в 18-00 часов 2012 года состоялось совещание ИГ НК

6  ноября, вторник, в 18-00  часов  2012 года состоялось совещание ИГ НК

ИНИЦИАТИВНАЯ  ГРУППА «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»

по   созданию  политической  партии

«Партия рабочего класса России»

/действует   с   августа   2003 года/    

№ 33 от 7 ноября 2012 года

 ИНФОРМАЦИОННОЕ  СООБЩЕНИЕ  
 6 ноября, вторник, в 18-00  часов  2012 года    
 состоялось  плановое  совещание
 Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
 Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
 Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.

Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической  платформе - первейшее условие успешности   солидарных  усилий  передового  актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».

Организаторы совещания:

  1.   Петрухин В.С      - экономист,  автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и  лидер движения по созданию Единой политической силы  трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный  ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты  /Москва/.
  2. Столярова Л.И.    -   ветеран труда, активист  профсоюзной работы в ЦНИИТМАШе, член  ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  член  КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист  движения по реализации идеи  ОПС, активист создания  ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
  3. Чижиков А.В.        -  ветеран труда,  Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член  Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета  Комитета солидарности  работников наёмного труда  Москвы и Московской области, активист движения  по реализации ОПС   и  активист  создания  ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
  4. Кленьшин А.Г.    – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье»,  член  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты,   сторонник идеи ОПС  и  активист  создания  ЕПСТ+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.
  5. Задорожный О.С. –  исследователь - разработчик, член  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи  ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
  6. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер  регионального  отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
  7. Малик Е . – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по   реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП,  лидер регионального  отделения ИГ «Новые  коммунисты»- экономические  персоналисты  /Уссурийск/.
  8. Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК  Совета  рабочих Москвы (на Автозаводской), член Совета Фонда «Центр  марксистских  исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические  персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания  ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
  9. Месяц  Г   - студент,  член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты   политзаключённых /Москва/.
  10. Кирсанов  И.  -  лидер  регионального  отделения ИГ «Новые  коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.
  11. Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /.
  12. Бруль Л. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /.
  13. Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.
  14. Фаткуллин  Ф. – наёмный работник, член ИГ  «Новые Коммунисты», активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕППС+ЕСЭП /Ленинградская   область/. 
  15. Шепилов А.И. –   студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП  /Братск/.
  16. Яковлев В.И. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив  семинара «Марксовские чтения» /Москва/. 
  17.  Лиханов В. -  ветеран труда,член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические       персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист  создания ЕПСТ+ЕСЭП /Тюмень/.

 1.  Единая  политическая сила   трудящихся России/ЕПСТР/:  ход, состояние  работы  Оргкомитета ЕПСТР и его отделений. Подготовка к  предстоящему  Первому  международному  конгрессу политэкономов - марксистов.

  «Верхи не могут, низы – не  хотят».   Есть ли в России политический авангард способный восприемствовать власть?

Выступления:

        Н.В. Миляев -  Политический  авангард рабочего класса в России имеется, что являет на сегодня ИГ «Новые коммунисты». Пролетариат же России не организован, поэтому авангарда среди пролетариев выделить крайне трудно. Для организации пролетариата нужна единая политическая сила трудящихся, над созданием которой постоянно и настойчиво работают члены группы. В этой связи (в ходе этой работы) мной замечена одна особенность. Мы много усилий потратили на перевоплощение старорежимных коммунистов, среди которых ведущее место занимают бывшие теоретики КПСС. И надо признать, что здесь результат практически нулевой.

      А вот при работе среди новых товарищей, с которыми ранее не проводили диалогов, дебатов и т.п.,  мы видим положительные сдвиги. И не случайно наши ряды пополняются именно из числа новых товарищей. Следовательно, нам следует расширять свою аудиторию и не только в России. В результате не сомневаюсь.

        Есть ли в России политический авангард способный восприемствовать власть? Я бы здесь выразился так – имеется потенциал этого авангарда. Наша задача его пробудить к единению и надо признать, что это уже удается, так как на сегодня действительно «Верхи не могут, низы - не  хотят».  Но низы пока еще не организованы – так же как и в 90-е у низов нет направляющего звена – партии.

   В деле создания этой партии, способной организовать пролетариат за свои права, наша активность возрастает и наоборот активность существующих партий левой направленности (осколки КПСС как старые, так и вновь образовывающие) заметно падает.  Все они (осколки КПСС)  все больше утопают в разборках в борьбе за престиж из лидеров  в левом движение и становятся активными лишь на митингах, демонстрациях и на выборах, а в последнее время даже стремление к взятию власти у них проявляется все слабее, так как сегодняшнее положение их все более устраивает. С падением активности этих сил, падает их доверие в народе, на фоне чего наша активность будет все более возрастать, а наше видение будущего  восприниматься народом, как единственно верный путь в переводе экономики России на социалистические рельсы, на рельсы экономического персонализма.

В.С.Петрухин – Весь ход работы ИГ НК по формированию ЕПСТР это отстаивание нами принципиальных положений научного марксизма перед сторонниками советского социализма. Критики ИГ НК, не понимая марксизма, забыли, что учение о диктатуре пролетариата, о переходном периоде от капитализма к социализму легло в основу возникшего на планете Земля после революции 1917 года советского государства - СССР (рекомендую  внимательно изучить работу Ленина «Марксизм о государстве», изданную отдельной книгой в 1958 году). Согласно этому учению: «задача пролетарской революции» в следующем (далее цитаты из книги Ленина «Марксизм о государстве»).

Энгельс: «разбить», сломать буржуазную чиновнически-военную государственную машину, заменить её полнейшим самоуправлением внизу, на местах, и прямой властью вооружённого пролетариата, его диктатурой, наверху»;

Энгельс-Маркс: «пролетарская революция… насильственное ниспровержение всего существующего общественного строя… превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии»;

Маркс: «между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период. И государство этого периода не может быть ни чем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата (курсив Маркса)»;

Маркс: «(парижская Коммуна) была… правительством рабочего класса (курсив Маркса), результатом борьбы производительного класса против класса присваивающего, она была открытой, наконец, политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда… Без этого последнего условия (экономического освобождения труда) коммунальное устройство было бы невозможностью и обманом»;

 Энгельс: «Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс… Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. организованного, как господствующий класс, пролетариата, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т.е. при помощи мероприятий… которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всём способе производства… Когда в ходе развития… всё производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер»;

 Ленин: «Можно (говорит Ленин)… выразить всё дело так: замена старой («готовой») государственной машины и парламентов Советами рабочих депутатов и их доверенными лицами. В этом суть!!» (конец цитаты);

Ленин: «Итак, (пишет Ленин) диктатура пролетариата есть «политический переходный период»; ясно, что и государство этого периода (курсив Ленина) есть переход от государства к негосударству»;

 Энгельс: «государство (здесь имеется в виду пролетарское государство) есть лишь преходящее учреждение, которым приходится пользоваться в борьбе, в революции, чтобы насильственно подавить своих противников… говорить о свободном народном государстве есть чистая бессмыслица: пока  пролетариат ещё нуждается (курсив Энгельса) в государстве, он нуждается в нём не в интересах свободы, а в интересах подавления своих противников, а когда становится возможным  говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестаёт существовать»;

Итак, «Пролетариат берёт государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность» (Энгельс). Что дальше? Власть пролетариата и государственная собственность на средства производства – это переходный период. А дальше?

Дальше, государство исчезает (отмирает). «Общество по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей» (Энгельс). Без экономического освобождения труда никакое коммунальное (ассоциированное, совместное, социалистическое) устройство невозможно и - обман.

Что такое освобождение труда, организация производства на основе свободной и равной ассоциации производителей?

К.Маркс, обращаясь к рабочим: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.. Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными - выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, - классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).

Итак, освобождение труда - это уничтожение «системы наёмного труда». Уничтожение наёмного труда означает уничтожение «системы отчуждения прибавочной стоимости у производительного класса присваивающим классом», кто бы он ни был.

Уничтожение «системы присвоения неоплаченного труда» – это и есть уничтожение эксплуатации. Это и должно быть стратегической целью борьбы пролетариата и его политического авангарда.

 А.В.Чижиков - Чтобы народ, в лице каждого его представителя, стал совладельцем общественно персонализированной  собственности и на этом основании стал самоуправляемым  работником,  собственником, надо выполнить два необходимых условия. Первое условие: каждый должен быть членом общества, чьё национальное богатство (заводы, газеты, пароходы) находится в руках всех граждан, в общем владении, пользовании и распоряжении (это было реализовано в СССР в форме государственной собственности). Второе условие: каждый, как подлинный собственник средств производства, должен получать не заработную плату, а присваивать доход, включающий прибыль, созданную личным трудом в процессе общественного производства (это не было реализовано).

        Особо, раскрывая экономический персонализм,  следует сказать  о первоначальном капитале. Никакого отношения к акционированному капиталу он не имеет. И ни о каком участии в прибылях речь здесь не идёт. Другие категории, другие понятия. Функция первоначального социалистического капитала:

1. Сделать каждого гражданина прямым совладельцем общего национального богатства в физической форме через денежный эквивалент: каждый наравне со всеми – прямой собственник части национального богатства, соответствующей денежному эквиваленту.

2. Закрепить право собственности не только на бумаге, но и в сознании каждого человека.

3. Обеспечить каждому неработающему гражданину минимальные выплаты на жизнь не как подачку от государства, а как процент на его (гражданина) реально вложенный в общее дело капитал.

4. Реально соединить рабочие руки со средствами производства для производства и присвоения личной выгоды, для возрастания личного и общественного социалистического капитала.

5. Реально поставить под контроль деятельность избранной администрации на всех уровнях: законодательной, исполнительной, судебной (подробнее смотрите материал «К рабочему классу России»: ЭФГ. Интернет, сайт  21-petrukhin.ucoz.ru, «Демократия и народовластие», Н.В.Миляев: сайт Тульского регионального отделения ИГ НК: http://tulaignk.ucoz.ru).

           Установление самоуправления общественно персонализированной собственностью должно будет  умерить по­литические фантазии, научить людей согласовывать замыслы с тенденциями развития реальной жизни, с классовыми интересами пролетариата. Самоуправление – это основа самодержавия народа, в котором  ленинский лозунг "учиться торговать!" должен стать лозунгом постоянной  учёбы  у жизни в ходе второго этапа  перехода от госкапитализма к социализму.  Самоуправление -  это освобождение  от командно-административных  и административно-бюрокра­тических методов отношений  в экономике и обществе. Самоуправление – это естественно материалистический  путь создания  регулируемого рынка, иных способов воздействия на экономику с позиций интересов каждого человека и всего общества, нет.

   И. Кирсанов – Владивостокское региональное отделение  - это самая восточная географическая точка представительства  ИГ НК.  Это обстоятельство естественно,  отражается на некоторой специфике работы в этом регионе, ибо удалённость от  центров, где проходят основные политические процессы, делают трудящихся лишёнными  информации, важной не только для  понимания объективных процессов, но и для выработки понимания того, что надо делать. Вот это последнее – самое главное.  

 С. Гандилян -  Практически по всем положениям экономического персонализма  У меня полное согласие. Считаю, что экономический персонализм – единственное перспективное направление развитие  общества  на пути  экономической свободы  человека. Мной готовится  письменный вариант аспекта экономического персонализма. Надеюсь, сумею ясно и коротко изложить, чтобы  и не отнимать  много времени с объяснениями тех вопросов, которые  нуждаются в уточнении для понимания, например, о доле денежного  эквивалента на народное достояние. На сегодня этот аспект наиболее сложный для понимания и восприятия, в связи с тем, что  в нашем обществе господствует общественное  сознание обусловленное отношениями частнокапиталистической собственности.

Л. Бруль – Единая политическая сила трудящихся есть насущная потребность настоящего времени России. Удивляюсь: почему коммунисты не хотят объединяться. Зачем междусобойчики-пленумы и съезды. Коммунисты своей имитацией работы, фактически поддерживают систему воров и жуликов, которая паразитирует на эксплуатации миллионов экономических рабов. Поделюсь с конкретным материалом, рассказывающим  о том, что экономическое принуждение рабов к постоянной работе достигается с помощью нескольких приемов. Подборка редакции: самые интересные выпуски по теме «Бизнес и карьера»:

http://digest.subscribe.ru/business/psychology/n941833790.ht...

1. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

         С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем

предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

                          Решение:      Продолжить работу по поиску сторонников создания Единой политической силы трудящихся России   на единой социально – экономической платформе.

Отмечаем заслугу  нашего товарища В.С.Петрухина
/
http://youtu.be/ZJm1LVSGjeQ/,  им найдены ответы на вопрос: как от государственной формы собственности перейти к общественной форме собственности.. В господствующей в СССР сталинской идеологии марксизма-ленинизма ответа не было.  Ответа нет и сейчас. 

      Есть некоторая надежда на конгресс политэкономов – марксистов, но весьма слабая, так как его организация ведётся в закрытом порядке, типичным для бюрократии. По-прежнему, в отрыве от авангарда русского пролетарского класса – только у него есть наработки авангардной идеологии, подсказывающей перспективы экономического освобождения пролетариата и установления социалистического способа производства.

        Поручить активу ИГ НК, отвечающему за оргвопросы,  организовать  круглый стол с приглашением актива общественных и политических групп для обсуждения проблем, препятствующих созданию ЕПСТР. Поручить А.В.Чижикову, по согласованию с оргактивом, подготовить приглашение для участников круглого стола. Срок:  декабрь 2012года.

 

2.  Вопросы  работы  Российской молодёжной секции  ИГ НК.

Выступления:
   И. Кирсанов – Мы объективно оцениваем ситуацию. Для создания полноценной организации (молодёжной секции) требуется приложить ещё немало усилий... Люди с моего региона - я (19 лет) г. Владивосток. Илья Ильин (22 года) - впервые был на семинаре по экономическому персонализму - 1 ноября. г Владивосток. Александр Ульянов (20 лет) - мой товарищ и сторонник из приморского края г. Арсеньев. Остальные... молодые люди 20-30 лет со всей страны из разных регионов... Нужно ответственно выстраивать новые основы работы в молодёжной среде, с учётом понимания особенностей социалистической идеи каждым! Нас пока не много, но достаточно для того что бы взаимодействовать друг с другом через общих знакомых... Надо думать, как увязать перспективные цели ИГ НК с реальными условиями современной жизни. Возможно, следует начать обсуждать то новое знание по экономике будущего - завтрашнего дня, которое раскрывается на семинаре по экономическому персонализму, читаемое В.С. Петрухиным. Когда круг молодых слушателей расшириться, можно создать даже свою конференцию для обсуждения деталей. Важно чтобы звучал голос молодёжи в контексте ОПС..

       А.Ульянов -  Важно иметь молодёжный костяк, который  глубоко понимал политэкономические основы социалистического способа производства.  Мы все в ИГ НК понимаем важность внимания, которое должно направляться на организацию не только учёбы, но и досуга молодёжи

                          Решение:     Молодым товарищам оказывать всю необходимую помощь в становлении молодёжной секции ИГ НК. Основное направление  работы   молодёжной секции, считать участие в работе семинаров по экономическому персонализму и установление контактов с региональными молодёжными группами, а так же привлечение к организованной деятельности  не занятой ничем молодёжи.

 

3. О   15-ти летней годовщине  семинара «Марксовские чтения». Сотрудничество Фонда «ЦМИ»  и семинара «Марксовские чтения».  

 Выступления:

 А.В. Чижиков -   И  академический  семинар «Марксовские чтения», и Фонд  «Центр марксистских исследований»  учреждены в разное время, но одним человеком – доктором философии, профессором Института философии РАН, Давидом  Викторовичем Джохадзе.  За 15-ти летнюю историю семинар «Марксовские чтения» внёс достойный вклад в дело утверждения в общественном сознании граждан основ марксизма.

        Именно семинары «Марксовские чтения» сделали возможным понять причины невозможности  восстановления  вектора социалистического развития России. Например, члены коммунистических партий практически не посещают семинар «Марксовские чтения»- не от этого ли столь низок уровень знания марксизма в рядах коммунистов.

         Фонд «Центр марксистских исследований» внимательно изучает все выступления, в рамках семинара «Марксовские чтения, изучает подходы авторов и предложения. Но пока всё, что говориться на семинаре,  вполне вписывается  в выстроенные обобщения, которое даёт  руководитель семинара «Марксовские чтения»  А.П. Проскурин: в левом движении России  выделаются три  политических  направления: 1. Неосталинизм. (Это те, кто считает, что социализм закончился со смертью Сталина  и надо продолжить линию Сталина в построении социализма).2. Самоуправление. (Это те, кто считает, что восстановление вектора социалистического развития, возможен с широким привлечением трудящихся через институты совладения). 3. Одна страна – две системы. (По типу Китая, которому собирается следовать Куба). 4. Перестройка была необходима, но она пошла не так. (Надо обратиться к марксизму. И опираясь на опыт СССР, вести научное ведение строительства социализма).

         Одновременно, с выше сказанным, в массе левых есть убеждение, которое высказывается И.М. Братищевым (член ЦК КПРФ, РУСО), считающий, что  если исходить из нынешней ситуации, то России необходима форсированная реализация мобилизационного проекта, то есть «Красного проекта». По мнению И.М Братищева других вариантов для нашей страны нет. Им указывается, что об этом  на протяжении десятилетий писали и говорили В.А. Ацюковский, С.С. Губанов, Т.Г. Зураев, Г.В. Костин, А.А. Ковалёв, Р.И. Косолапов, Л.Е. Криштапович, Ф.Н. Клоцвог, В.С. Марков, И.И. Орлик, Ю.К. Плетников, А.А. Пригарин, А.П. Проскурин, Ф.М. Рудинский, Е.Ф. Солопов, В.И. Староверов, Н.В. Сычев, А.Н. Чекалин, Ю.И. Чуньков, А.С. Шушарин и многие, многие другие.

         Получается так, что есть много учёных, которые все всё знают, но  при ухудшающемся  год от года  положении народа  России, в левом движении ничего не меняется. На этот факт Фонд «Центр марксистских исследований» не может  не обращать внимания. Ибо это указывает на мощные противоречия. Первое -  есть политэкономы – марксисты,  а социалистического движения нет!!!  Второе – политэкономы – марксисты существуют сами по себе, а пролетарский класс живёт и борется в одиночку!!!   Третье - Есть разбросанный по всей России авангард рабочего класса, ставящий задачу создания Единой политической силы трудящихся России с ядром – марксистской партии, реализующей  авангардные  классовые  интересы пролетарского класса. На эти масштабные противоречия обращает внимание Фонд «Центр марксистских исследований», который видит актуальнейшую  необходимость восстановления вектора социалистического развития России на базе самоуправления  и установления социалистического способа производства.  «Красный проект»  же можно однозначно  назвать возвратом в социально-экономические условия СССР. В большинстве своём  народ, значительная часть пролетариата не поддерживает предложения компартий. Получается, что компартии наследницы КПСС (КПРФ, РКРП) не стремятся к уничтожению наёмного (экономического) рабства и эксплуатации, используя для этого  разработки политэкономии социализма.

 Л.И. Столярова – 15 –ти летие – это значительная дата. И  отчёты  о проделанной  работе семинаром «Марксовские чтения» из уст Д.В. Джохадзе и А.П. Проскурина звучали  убедительно. Юбилей – это рубеж от которого надо двигаться дальше. Наша группа предлагает новую модель общественных отношений на основе экономического персонализма. Эта новая модель имеет завершённую концепцию с обоснованиями и аргументацией, против которой мы слышим весьма не убедительную критику. Причём критикующие не указывают основы собственной позиции. Похоже, что «Красный проект» - это общие слова, за которыми нет перспективы улучшения условий жизни и труда трудящегося человека. Удивляет то, что никто их коммунистов никак не говорит об уничтожении системы наёмного труда. По их словам получается, что система уничтожается, как только коммунист усаживается в президентское кресло.

         Если  критики  ОПС, не предложили своего понимания развития социализма, то до появления альтернативы, предлагаю не отбрасывать  разработки экономического персонализма  и более глубоко изучать их суть.

 В.И.Яковлев – Со  сказанным здесь товарищами солидаризируюсь. Я свидетельствую, что в среде актива рабочего движения московского региона никто не знает о существе «Красного проекта». В Совете наёмных работников московского региона, на заседаниях которого я постоянно присутствую однозначно понимаемой социалистической идеологии нет. Экономический персонализм не простая для понимания вещь, но разобраться и понять её – дело чести марксиста и активиста рабочего движения.

                   Решение:      Продолжить работу на укрепление сотрудничества между семинаром «Марксовские чтения» и Фондом «Центр марксистских исследований». Поручить А.В.Чижикову организовать рабочую встречу с руководителем и активом академического семинара «Марксовские чтения, актива Фонда «Центр марксистских исследований», актива секции «Просвещение» и актива Инициативной группы «Новые Коммунисты» с целью обсуждения первых итогов конгресса политэкономов – марксистов. Срок: вторая декада января  2013 года.

 

4. Первый международный конгресс  политэкономов – марксистов /17-18 ноября 2012г./:

1. перспектива решения актуальных вопросов русского пролетарского класса. О  результатах интернет  дискуссионной рассылки под девизом «НАВСТРЕЧУ КОНГРЕССУ ПОЛИТЭКОНОМОВ- МАРКСИСТОВ!».

 2. Утверждение представителей от ИГ НК с поручением выступить  на конгрессе политэкономов – марксистов(17-18 .11. 2012г./

Выступления:

Н.В. Миляев -  В преддверие  1-го международного конгресса политэкономов-марксистов на сайте Тульского регионального отделения ИГ НК 16 октября 2012 года была открыта специальная станица «Первый Конгресс политэкономов-марксистов» с информацией о Конгрессе, с которой за прошедшее время ознакомились более 30 посетителей сайта.

     На этой странице сайта открыто 16 тем по вопросам, касающихся подготовке Конгресса, которые прочитаны более 270 посетителями сайта (повторные чтения не учитываются), высказано более 10 комментариев. При этом на сайт выкладывались и комментарии, носящие критический характер в адрес нашей группы, на которые давали свои ответы наши товарищи, среди которых самым активным был А.В. Чижиков.

      Полагаю, что открытые обсуждения на странице сайта вопросов по предстоящему Первому Международному Конгрессу политэкономов-марксистов способствовали продвижению идей  марксизма и творчески развивающихся его положений в контексте опыта СССР и текущей практики  рабочего движения,  а так же ИГ НК в вопросах  создания Единой политической силы трудящихся России, уничтожение наемного рабства, эксплуатации в любых ее формах проявления, в том числе и государством, передачи собственности и власти самоуправляемому народу, т.е. всего того, что отражается   экономическим  персонализмом.

      Подобную практику пропаганды идей, форм и практики работы нашей группы, полагаю, следует продолжить и впредь.

 А.В. Чижиков –   На  конгрессе  политэкономов – марксистов по объективным  необходимостям  текущего исторического момента  неизбежно   РАЗМЕЖЕВАНИЕ,  о котором в контексте своего исторического времени говорил    В.И. Ленин.  Размежевание необходимо по линии понимания просвещённым пролетариатом: что же такое марксизм?   Вышколенный   советской школой карьерного роста остепеннённый учёный, приученный служить государству его кормящего, неизбежно служит государству, приспосабливая науку для защиты устоев  советского государства, оправдывает эксплуатацию государством  трудящегося человека, отчуждение последнего от результатов труда, средств производства и, как следствие всего этого, отчуждение от власти.
         В основе понимания  марксизма просвещённым  пролетарием  стоит человек. Именно свободная, прежде всего  - свободно мыслящая и свободно  действующая личность, стремящаяся быть свободной и экономически составляет стержень всего того, что писали Энгельс  и Маркс.   Такое  размежевание уже давно идёт в практике жизни - распад СССР, это по совокупности причин, есть следствие и этого процесса. Сегодня русское общество поделено на  пролетариат и  тех, кто  видит в пролетариате  рабочем классе лишь  социальную массу способную возводить во власть очередную партию правителей.  Даже значительная часть пролетариев умственного(научного) труда, не выступает вместе  с промышленным пролетариатом за смену  системы  угнетения и эксплуатации, а выступает за укрепление государства,  выдвигая  лишь совершенствование управленческих механизмов при возврате к госкапиталистическим  отношениям собственности и присвоения, противостоя передачи собственности и власти самоуправляемому народу.
       В современном левом движении, несмотря, что со дня распада СССР прошло  более 20 лет, продолжает  господствовать  точка зрения, будто бы в СССР был построен социализм и, что государственная форма собственности и есть общенародная собственность, а  наёмный труд  на государство есть высшая сознательная доблесть советского гражданина, добровольно отказывающегося от результатов своего труда в пользу общества, распределением которого занималось государство (номенклатурная бюрократия).  
      Советская политэкономическая школа  выстроена на постулатах, выработанных  институтом Марксизма-Ленинизма. Апологеты "марксизма-ленинизма" сегодня противостоят утверждению в рабочем движении России тех разработок  политэкономии социализма, которые раскрывают порядок и содержание  установления на базе самоуправления социалистического способа производства на собственных основах. Никто из потенциальных участников конгресса, кроме ИГ НК, об этом не пишет совсем.

          Дискуссионная рассылка «НАВСТРЕЧУ КОНГРЕССУ ПОЛИТЭКОНОМОВ-МАРКСИСТОВ!» показала, что дискурсанты не готовы солидаризироваться в движении за уничтожение эксплуатации и системы наёмного рабства. Вот такое понимание лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и учения  Маркса как учения об освобождении каждого и всех вместе от экономической эксплуатации.

          В этом вины дискурсантов нет. Виноваты академики, доктора и профессора, которые выступая, как  марксисты,  отстаивают  государственный  «социализм» как единственно возможную форму  государства «диктатуры трудящихся».  Доктора и академики от марксизма забыли про пролетариат. Он им нужен лишь как массовка в протестном движении и как фон для разговоров о своём  -  о  «государственном социализме».

     Мной  от имени президента Фонда «Центр марксистских следований»  в Оргкомитет КПМ на имя его руководителя А.А.Ковалёва была подана заявка выступление на Первом международном  конгрессе политэкономов – марксистов  по двум   темам:

I.  Коммунистическая формация  как система преодоления отчуждения работника от средств производства. Её фазы и этапы.

Тезисы:  

1. Переходный период от капитализма к социализму.  Продолжительность переходного периода.   Проблемы  отношений распределения при социализме.  Развитие самоуправления трудящихся и преодоление бюрократизма. Проблемы  развития обобществления собственности  как путь преодоления  отчуждения работника  от средств производства.  Причины поражения социализма  в СССР.

                     Докладчик – В.С. Петрухин.

II.   Проблемы рабочего и коммунистического движения (политэкономический взгляд).

Тезисы:

1. Классы, классовая борьба и ведущая роль рабочего класса в революционных преобразованиях. Рабочий класс и интеллигенция. Проблемы отставания классовой борьбы от остроты (зрелости) классовых противоречий. Методы, формы, этапы классовой борьбы и пути к власти.
2.  Требования к политическому авангарду пролетариата в современных условиях и пути повышения его роли в революционном движении. Роль коммунистов в наступлении (приближении) и использовании революционной ситуации.

                        Докладчик – А.В.Чижиков.

      Прошу товарищей утвердить темы выступлений, так как они полностью отвечают  содержанию работы каждого из нас, так  и деятельности Фонда «ЦМИ», а так же полностью  соответствуют  темам, предложенными организаторами первого международного конгресса политэкономов – марксистов.

 Л.И. Столярова -  1-ый межд. Конгресс - это очень важное событие для левой оппозиции, поскольку на нем хотелось бы увидеть ответ на видение организации  будущего общества на основе общественной собственности и общественного распределения совокупного продукта. Этого требует действительность, поскольку общественное разделение труда, высокий уровень производительных сил, высокий уровень человеческого потенциала. Общество давно созрело к самоорганизации своей жизни и давно отвергает указующий перст "захребетников" как за океаном, так и внутри страны. Одним из важнейших вопросов обсуждения на Конгрессе должен быть вопрос механизма реализации общественной собственности. И прорыв состоится, если научная элита нашей страны освободится от стереотипов советского времени и с позиций ученого, а не представителя чьих-то интересов, рассмотрит диалектику развития отношений собственности и власти и перейдет к созданию экономической теории на основе общественно-персонализированной собственности. Такой подход на сегодня имеется у В.С. Петрухина, требуется мощная поддержка в форме совместной работы экономистов-марксистов, желающих разрабатывать это направление. Если Конгресс не примет подобного решения, то его работа будет безрезультативной, а народ страны и  будет далее конвульсировать в объятьях нищеты, деградации и вымирания.  Поддерживаю тематику, выбранную для выступлений на конгрессе.           Уверена, что наши товарищи А.В.Чижиков и В.С Петрухин  раскрывая темы, чётко обозначат и  идейно-теоретические основы политэкономической позиции  ИГ НК  классовые интересы авангарда рабочего класса, пониманием им  социализма на собственных основах, базой которых является общественно персонализированная собственность и персонализированное присвоение.

Решение:      Поддержать президента Фонда «ЦМИ» А.В.Чижикова в выборе им  тематики выступления на конгрессе. Оказать  В.С. Петрухину и А.В.Чижикову помощь и поддержку в их подготовке к выступлению на первом международном конгрессе  политэкономов – марксистов с докладами.

        Продолжить ведение дискуссионной рассылки под  рубрикой «Навстречу конгрессу политэкономов – марксистов!», как важной формы пропаганды и агитации авангардных классовых интересов русского современного пролетарского класс и его политических устремлений.

 

 5.  Фонд  «Центр  марксистских исследований»  и   Комитет рабочего интернационала /КРИ/, сотрудничество и взаимодействие. «СОЦИАЛИЗМ 2012», конференция  пролетарского актива и студенчества, 17-18 ноября, Москва.

Выступления:
 А.В. Чижиков  -  Предлагаю  принять к осмыслению информацию широко распространённую в facebook: 

        «17-18 ноября пройдет большая конференция "Социализм 2012".

       В первый день участники смогут из первых рук узнать о борьбе во всем мире, потом обсудить ситуацию в России. Отдельные вопросы - социальные проблемы, экология и градостроительство, национализм и клерикализм - будут обсуждаться на комиссиях. Потом пройдут дебаты о стратегии борьбы с участием представителей разных левых организаций. 
       Второй день - профсоюзный. Сначала о своем опыте расскажут активисты рабочих организаций Британии, Квебека, ЮАР и Казахстана. Потом пройдет дискуссия о том, как должны действовать профсоюзы во время кризиса. Участие примут представители самых активных профсоюзов, студенческих организаций и социальных движений России. И, наконец, пройдут мастер-классы по самым разным практическим вопросам: как подготовиться к публичному выступлению, написать статью, создать газету или сайт, где найти финансирование и как защитить свои права.
        Приглашаем вас не просто в роли слушателей, но как активных участников. После каждого доклада будет свободный микрофон или дискуссия - слово получит каждый. По традиции, при входе организуем стол для распространения материалов, где каждый может разместить свою информацию или агитацию. 
       Подробное расписание конференции можно прочитать здесь:http://socialistworld.ru/assets/files/soc-2012/prog-alpha.pdf 
Чтобы принять участие, необходимо заполнить заявку:http://socialistworld.ru/socialism-2012

 Оргвзнос за каждый день составляет по 250 рублей».

         Мной, в связи с тем, что событие «СОЦИАЛИЗМ-2012» накладывается на Конгресс политэкономов – марксистов, было в  Facebooke  распространена  инициатива – предложение: «Пора в рамках Оргкомитета Единой политической силы трудящихся России вести согласование мероприятий различных общественных и политических групп. Делать такое не просто, но вполне возможно. Предлагаю создать на базе Оргкомитета ЕПСТР группу по координации мероприятий и действий по принципу: одна организация - ОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ. Конт. Тел.:  8.916.227.78.52».

         Фонд «Центр марксистских исследований» будет внимательно следить за ходом  конференции «Социализм-2012» и  изучит итоговые  материалы конференции.         

                     Решение:      Рассматривать инициативу  Комитета рабочего интернационала /КРИ/ как важную для укрепления пролетарской солидарности. Направить в адрес  КРИ (Е.Отто), семинар «Марксовские чтения», РУССО и другим  письмо с предложением: обсудить актуальность создания Координационной группы при Оргкомитете  ЕПСТР. Исполнение поручить В.Н.Миляеву. Срок: не позднее  февраля 2013 года.

 

 6.  Экономический персонализм – методология передачи   собственности и  власти самоуправляемому народу. Вебинар в конференц-комнате: 

http://tulaignk.ucoz.ru/board/raznoe/iniciativnaja_gruppa_qu...

«Задача в том, чтобы объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства и необходимость его для определённого исторического периода, потому и неизбежность его гибели. С другой стороны задача в том, чтобы обнажить также внутренний, до сих пор ещё не раскрытый - характер этого способа производства. Последнее было сделано благодаря открытию прибавочной стоимости. Доказано, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» Ф.Энгельс январь-март 1880г "Развитие социализма от утопии к науке".

Выступления:  

     В.С.Петрухин - Прибавочная стоимость, а она неизбежно производилась в СССР (без избытка труда над издержками поддержания труда (зарплатой) нельзя рассчитывать на прогресс) и полностью присваивалась государством, и перераспределялось им невпопад.  Люди (каждый человек) были отчуждены от средств производства, от результатов своего труда, от власти.

         Падение СССР полностью связано с социальной несправедливостью в экономике.

Что такое отчуждение в экономике? Это устойчивое обособление (изолирование) от человека условий и результатов его экономической деятельности. Собственником средств производства было государство. Власть была в руках номенклатуры КПСС, трудящиеся (рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция) были по способу оплаты труда и отчуждения прибавочной стоимости, наёмными работниками государственной машины. Государство, по сути, было совокупным капиталистом с коммунистической идеологией.

Будучи отчуждённым, человек утрачивает заинтересованность в труде, что ведёт к низкой (по сравнению с потенциально возможной) производительности труда, фондоотдаче, падению эффективности экономики в целом. Человек утрачивает интерес и к такому государству, которое сковывает путами сложившихся производственных отношений, диктуемых номенклатурой КПСС, его стремление к самомотивации. Именно это привело к разрушению СССР.

        Отчуждение каждого человека от средств производства, от результатов труда, от власти требовало своего разрешения. То есть надо было социальную несправедливость в экономике перевести в её противоположность: передать средства производства и результаты труда, а вместе с ними и власть людям.

        Что для этого надо делать, как передать собственность и власть людям (всем и каждому) - об этом вебинары в Интернете. 

 Н.В. Миляев – Для организации вебинара в конференц-комнате было  отработано несколько вариантов информационных сообщений слушателям о режимах работы видео комнаты, которые рассылались переде началом лекций в более чем 100 адресов, при этом использовались не только почтовые ресурсы интернета, но и социальные сети. Кроме того, для сопровождения видео лекций было подготовлено большое количество сопроводительного материала (схемы, диаграммы, фотографии и заставки), что значительно оживляло лекционный материал, позволяло добиться его лучшего восприятия. Каждую среду и четверг вебинары состоялись без сбоев по каким либо техническим и иным причинам. С 12 сентября прочитано 16 лекций по 8 темам экономического персонализма. За период работы видео комнаты появились новые слушатели, однако их количество в среднем пока не превышает 10 человек, что явно недостаточно. Поэтому следует искать новые методы привлечения слушателей, а так же расширить круг приглашаемых на лекции особенно среди молодежи. Положительным фактом следует отметить установившуюся практику записи видео лекций. На сегодня записано 4 лекции, которые выложены на РуТюб и сайт Тульского регионального отделения ИГ НК. Такая форма информирования пользователей интернет показала свою высокую эффективность. Так видео ролик В.С. Петрухина "Сугубо для коммунистов" открыло для просмотра на YouTube 312 и на Тульском сайте 77 пользователей интернет. Работу вебинара и практику подготовки видео роликов по проблемам экономического персонализма считаю необходимым продолжить.

   Последние записанные видео лекции можно посмотреть по ссылке:

     http://tulaignk.ucoz.ru/index/video_lekcii/0-27

                            Решение:      Рассматривать ведение  вебинаров –семинаров по экономическому персонализму важнейшей идеологическим направлением работы, которой осуществляется соединение  русского пролетарского движения с   классическим марксизмом и его творчески развиваемыми положениями, опирающиеся на диалектику опыта СССР и постсоветского периода. Просить  членов ИГ НК и сторонников экономического персонализма оказывать посильную помощь  руководителю семинара В.С. Петрухину, а так же вести распространение информации  графике вебинара – семинара, приглашая для участия в нём всех, кто интересуется как восприемствовать собственность и власть, чтобы не работать на дядю.

 

На заседание Приглашены

1. Джохадзе Д.В. -  Учредитель Фонда «Центр Марксистских исследований» /Москва/.

2. Корнюшин Ю.И. -  сторонник создания Координационного Совета, деятельность которого  должна быть  направлена на объединение  левых сил /г. Долгопрудный/.

3. Московец  И.В. – активист  гражданского общества, сторонник народовластия. /Москва/.

4. Кайрамов Р.И.  – председатель профсоюза  трудовых мигрантов, член Союза рабочих Москвы /Москва/. 

5.  Власова  Л.Б.  – активист рабоче- пролетарского  движения московского  региона,  член Совета рабочих Москвы /Москва/.

6. Безрядова Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.

7. Леонов В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.

8.  Пунтус В.И. – автор теоретической разработки «Реформа права собственности» /Москва/.

9. А.Крымский – активист движения за народовластие, сторонник  ОПС  и   активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.

10. С. Ковалёв - активист движения за народовластие, сторонник  ОПС  и   активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.

11. Яковлев В.И – сторонник расчёта труда, совладения, самоуправления, присвоения результатов своего личного труда /Москва/.

12. Иванова В. – сторонница создания новой марксистской партии.

13. Новиков И. – активист рабоче - пролетарского  движения Украины.

14. Исайчиков В. – лидер «Марксистской платформы» /Москва/.

15. А. Лавров - член "Марксистской платформы" /Братск/

16. Отто Е. - активист социалистического движения /Москва/.

17. Куликов А.Л. – активист создания единой политической силы пролетариата на единых идейно-теоретических и идеологических основах /Тула/.

18.Ясин  И. - активист КРИ (Комитет рабочего интернационала).

19. Гаврилов М. – сторонник создания марксистской партии и передачи власи и собственности народу /Москва/.

 

 О совещании информированы непосредственно - 110  активистов рабоче-пролетарского  и социалистического движений:


1. Губайдуллин А.Г. - экономист,  сторонник  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты,  автор большого числа статей и публикаций по проблемам рабочего движения и установления производственных отношений на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/.
2.  Г.А. Багатурия – д.ф.н., профессор МГУ, марксовед.

3. Копп В.П. - к.ф.н., публицист, сторонник  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  сторонник идеи ОПС и создания  ЕПСТ+ЕСЭП /Германия/.

4. Соловьёва.Э. П. - офисный работник (наёмный работник), член ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Санкт- Петербург/.
5. Роткина З.К. - член ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты , активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Московская Обл./
6.  Катков В.И. - член редакции "Экономической и философской газеты", приглядывающийся   к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  сторонник создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
7. Гигаури Е. - лидер движения по объединению граждан - ЭДЕМ /Украина/.
8  Кулиев Р. - наёмный работник, Зам председателя Совета рабочих Москвы /КПРФ, Москва/.

9. Коробов В. –Председатель Совета объёдинения работников наёмного труда /ВКП(б), Москва/.

10. Эльманович С.С. – Член Оргкомитета семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
11. Бакинский партизан - наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания  ЕПСТ+ЕСЭП.

12. Предтеченский В.В.- Участник рассылки «Импульс» /Москва/.

13. Минаков Г.М. - наёмный работник  /Ростов-на- Дону/.
14. Войтов А.Г. - наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории /Москва/.
15. Progressor - Марксистская рабочая партия.
16 . Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС  /Казахстан/.
17. Удальцов С. - наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/.
18. Ротмистров А. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
19. Ульянов И. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.

20. Шевченко Б.П.- Председатель «Ленинского Комитета»,  приглядывающийся  к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/. 

21. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/.

22. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/.

23. Shmuel  Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/.

24. Янушевский Г. В.- автор Концепции Демократического Социализма,  приглядывающийся к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты (Санкт- Петербург/.

25. Безрядова Н.М. – Участник семинара  «Марксовские чтения» /Москва/.

26. Донченко М.А. – лидер АКМ – Трудовая Россия, приглядывающаяся к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.

27. Проскурин А.П. – Руководитель - координатор академического семинара «Марксистские чтения», гл. редактор «Экономической и философской газеты» /Москва/.

28. Пунтус В.И. – сторонник уничтожения наёмного рабства /Москва/.

29. Иванков П.Ф. – Президент  Народной академии /Москва/.

30. Чернышова Н.Ю.  – Председ. Ком. «Новой экономической политике» ОСГО /Москва/.

31. Коваленко А.Г. – наёмный работник  /Ростов на Дону/.

32. Панов И.Я. – Учредитель Союза рабочих Москвы /Москва/.

33. Флоров В.И. – сторонник социализма /г. Королёв/.

34. Карасёв Г.П. –  Союз  рабочих Москвы /Москва/.

35. Гедиков В.И.  –   Союз  рабочих Москвы, гл. ред.газеты «Союз рабочих» /Москва/.

36. Лашин А.А. –   Союз рабочих Москвы /Москва/.

37. Пугачева Р.Б  –   Союз  рабочих Москвы,  /Москва/.

38. Родин В.Ф.–   Союз  рабочих Москвы/Москва/.

39. Шишкарев В.И. – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/.

40.  Лобов В.Ф. – приглядывающийся  к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.

41. Касимов В. – лидер «Движения коммунаров» /Москва/.

42. Комов А.В. – наёмный работник, член Совета наёмных работников Москвы и  московского региона /Москва/.

43. Биншток Ф.И. – ветеран труда, член: Оргкомитета академического семинара «Марксистские чтения»,  секции «Просвещение» /Москва/.

44. Брянцев П. – наёмный работник,  сторонник   деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.

45. Новиков А.П. – интернациональный союз пролетарских революционеров /Пермь/.

46. Лапшин. П. – член Совета рабочих Иваново /Иваново/.

47. Николаев А.Н. – РКРП, член КРК Совета Союза рабочих Москвы /Москва/

48. Исаев Г. – лидер «Партии диктатуры пролетариата» /Самара/.

49. Этманов. А. – лидер МПРА /Всеволожск/.

50. РЭД -  студент, активный сторонник  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Казахстан/.

51. Леонов В.В. – наёмный работник, координатор  Объединённого Народного Фронта, приглядывающийся  к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.

52. Скляренко Б.В. – наёмный работник, член Исследовательского центра «Экополис» /Москва/.

53. Колосова В.Е. – ветеран труда, член Совета наёмных работников Москвы и  московского региона /Москва/.

54.  Григорьев. Н.К. -    «Товарищество материалистов  и диалектиков».

55.  Громов. Е. – Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.<egromov154@gmail.com>

56. Куликов. А. - Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.

57. Макаренков В.В. – активист Прогрессивной социалистической партии Украины /Украина/.

58. Заломов М.Н. – публицист, теоретик социализма /Белоруссия/.

59.

– сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

60. Беликов Ю.А. – Руководитель секции «Просвещение» при РУСО /Москва/.

61.  Шитова Т.М. – Активист Всероссийского общества избирателей /Ростов-на Дону/.

62.  Оболенский А.М.  – Председатель Союза избирателей России / Орёл/.

63. Назаренко.Ю. – Интернациональный союз коммунистов.

64. Бунтарь – маоист.

65. Партина Е. – сторонник социализма  /Россия/.

66. Боталов В. – сторонник   деятельности ИГ «Новые Коммунисты /Тольятти/.

67. Гундаров И.А. – сторонник  «Российского Проекта», открывающего путь к гуманному, справедливому и экономически эффективному строю  /Москва/.

68. Синкевичус А. - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

69. Б.Л. Пустовой -  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

70.  С. Гандилян - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

71.  В.А. Прудников - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

72.  Кузнецова  Л. – сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

73.  Давлетова З. - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

74. Кузнецова Ю. – активист ВКП(б), критик экономического персонализма.

75. Абросимов Ю.К.- активист ВКП(б), критик экономического персонализма.

76. Чулок С.Б. -  член Координационного совета Форума левых сил КС ФЛС,  публицист по экономической тематике /Москва/.

77. Абрамович А. Б. - член Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС), председатель правления ОПОД «Новые левые» /Москва/.

78. Большаков Е.Е. – член ОПОД  «Новые левые» /Москва/.

79. Московец  И.В. – активист, сторонник создания гражданского общества /Москва/.

80.  Крымский А.   –  активист движения за самоуправление и народовластие, сторонник экономического персонализма.  /Украина/.

81. Зобов М.И.     -  активист установления народовластия и самоуправления /Украина/.

82. Ковалёв С – сторонник народовластия и самоуправления /Украина/.

83. Прибыткова  Л.А.-    левый публицист /Иркутск/.

84. Лизаков Б.Г. -  активист движения за восстановление вектора социалистического развития России. /Москва/.

85. Миргаязов Е. –  сторонник социализма.

86. Дудин О.  -  сообщество «Политика в России».

87. Скерис  В.Л. -   Президент Независимой ассоциации социальных исследований  /Москва/.

88. Данилов С.  В.  - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

89.Лапшин А. – сторонник социализма.  

90.  Сахнин А -  активист движения за социализм /Москва/.  

91. Аладин А. А. - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

92.  Венедиктов А.  -сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

93. Ацюковский В.А. – Межпартийная группа «Коммунистическая теория» /Московская обл./

94. Буторина О.   -  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.   

95. Кравец А.А. - администратор сервиса "Left Review".

96. Иванова В. –  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.

97. Колташов В. Г.  -   Зам. Директора  по связям с общественностью, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).

98. Симонов  Ю. -  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.   

99. Канюкаев   Ф. -  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.   

100. Курманов А. – сторонник социализма    /Казахстан/.

101. Янушевский Г.В. -  положительный критик ИГ НК, экономического персонализма.    /Санкт – Петербург/.

102. Хохлова Г.И. -  руководитель семинара «Управление общественным развитием»   /Москва/.

103. Титов Р. – сторонник объединения пролетариата.

104. Старостин А. – сторонник социализма.

105. Кудюкин П. – сторонник социализма.

106. Ахмедшин Г. – сторонник социализма /Москва/..

107. Лобанов. А. – сторонник социализма, член КПРФ /Барнаул/..

108.  Влад- сторонник социализма.

109. Горюнова А.- сторонник социализма /Москва/.

110. Почелинцев С.И. – сторонник социализма на базе экономического персонализма (Малоярославец/.

 

  Информацию готовил -  А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52.

Картина дня

))}
Loading...
наверх