ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»
по созданию политической партии
«Партия рабочего класса России»
/действует с августа 2003 года/
№ 32 от 11 октября 2012 года
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
9 октября, вторник, в 18-00 часов 2012 года
состоялось плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.
Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».
Организаторы совещания:
1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и лидер движения по созданию Единой политической силы трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
2. Столярова Л.И. - ветеран труда, активист профсоюзной работы в ЦНИИТМАШе, член ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, член КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
3. Чижиков А.В. - ветеран труда, Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
4. Кленьшин А.Г. – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.
5. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» -экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
6. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
7. Малик Е . – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты»- экономические персоналисты /Уссурийск/.
8. Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК Совета рабочих Москвы (на Автозаводской),член Совета Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/Москва/.
9. Месяц Г - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты,активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты политзаключённых /Москва/.
10. Кирсанов И. - лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /г.Владивосток/.
11. Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /
12. Бруль Л. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /.
13. Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.
14. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты», активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППС+ЕСЭП (Ленинградская область/.
15. Шепилов А.И. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Братск/.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: ход, состояние работы Оргкомитета ЕПСТР и его отделений. Перспективы в контексте результатов прошедшего Форума Левых Сил и предстоящего Первого международного конгресса политэкономов - марксистов. О работе по созданию марксистской партии России, установление контактов:
- «Марксистская платформа» /лидер В.Исайчиков, Москва/,
- активом «Марксистской платформы» /А.Лавров, Братск/.
- Инициативная группа МГУ,Москва
- активом сторонников создания ЕПСТР на единой социально-экономической платформе, уничтожающей наёмный труд и эксплуатацию /координатор Куликов А.Л., Тула/,
- Всероссийской ленинской революционной коммунистической партией /лидер А.Г.Фомин, Москва/,
- Рабочей группой Постоянно действующего Совещания Национально-патриотических сил России krugpatriot@narod-president.ru, сайт http://souznarod.ru, Москва.
- Елфимов М.А., считающим, что: "Современные философы занимаются археологическими раскопками -- пишут только о том, что друг другу, из классиков, когда то сказал и на какую тему. Превратили марксизм в икону и никак не хотят следовать его завету -- что "марксизм не догма... ". Никто из современных "учёных мужей" даже не думают творчески развивать, согласно современным реалиям, марксизм". /г.Новосибирск/,
- представителями молодёжного социалистического движения Приморского края /В. Сергеев, Владивосток/.
Выступления:
В.С.Петрухин – Мы - поколение активных людей, родившихся, выросших, учившихся и работавших в СССР. Мы не были слепыми и глухими исполнителями чужой воли. Мы были строителями социализма, материалистами и диалектиками, и поэтому, учась и работая, мы подвергали сомнению идеологию КПСС, сравнивая её с практикой и марксистским учением. Мы не были кухонными критиканами. Критикуя, мы разрабатывали и предлагали свои решения. В 70-е и 80-е годы мы уже понимали, что в стране нет социализма, что страна - в затянувшемся переходном периоде, что укрепляется государственная собственность и власть номенклатуры КПСС. Мы искренне искали способ перехода к подлинному социализму: с собственностью и властью трудящихся и всего народа. Нам кое-что удалось, но СССР распался.
Сегодня общество, пролетариат России живут определёнными надеждами. Но вследствие слабости и раздробленности левых сил об их победе в следующих парламентских и президентских выборах говорить не приходится. Безусловная победа возможна только в случае образования единой политической силы трудящихся (единой антикапиталистической партии). Наша политическая группа и работает, чтобы:
а) создать единую антикапиталистическую партию на единой, понимаемой и признаваемой всеми, экономической и идеологической социалистической платформе. Образовать объединённый Оргкомитет, подготовить и созвать объединительный съезд партий, рабочих коллективов, иных структур наёмных работников;
б) участвовать в очередных парламентских выборах и победить, создав парламентское большинство. Аналогично на всех региональных уровнях;
в) участвовать в президентских выборах, победить и образовать правительство, способное реализовать социалистический способ производства и присвоения.
При попытке помешать единой партии трудящихся пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями: революционная готовность.
Озвученное каждый из нас и стремиться реализовать применительно к своим условиям жизни и возможностям. О том, что мы делаем и что нам предстоит делать мы и поговорим сегодня.
Н.В. Миляев - Менее года я состою в ИГ «Новые коммунисты». Вспоминается время вступления – декабрь 2011 года. Тогда нас было мало – со мной всего чуть более 10 человек. На сегодня, благодаря активной работы Петрухина, Чижикова, Столяровой, Гандиляна, Задорожного, Яковлева, Кленьшина и ряда других товарищей, которые тоже давно работают, но не являются членами ИГ НК , а сторонниками.
Инициативой молодых членов ИГ НК, учреждена молодежная секция, установлены продуктивные контакты с Украинскими, Армянскими, Казахстанскими, Эстонскими товарищами, наши темы обсуждаются на таком представительном семинаре, как «Марксовские чтения», в нашем распоряжение 5-ть полноценных сайта, Фонд «Центр марксистских исследований», две страницы в соц. Сетях интернет, где обсуждаются вопросы социализма, выложены к всеобщему обозрению наши материалы. Наши оппоненты уже начинают с завистью смотреть на нашу активность в интернете, у них кончаются аргументы в критике в наш адрес, что понуждает их переходить на оскорбления, навешивание ярлыков и допускать иные не корректные формы общения. Последнее я расцениваю как победу, победу правоты наших идей и устремлений. За этот год нами наработано много материала, что дает полное основание в принятие участия в предстоящем Первом международном конгрессе политэкономов – марксистов 17-18 ноября т. г. А сказать на этом конгрессе у нас есть о чем и что. Поэтому наряду с продолжением работы по созданию отделений нашей группы, как преддверье образования единой политической силы трудящихся России, следует считать подготовку к этому конгрессу.
А.В. Чижиков - Формирование структуры Единой политической силы трудящихся России сегодня выполняют люди, которые понимают особенности решения этой задачи. Главная её особенность заключается в необходимости отказаться от статуса «руководителя», а быть простым исполнителем. Сколько людей способны к такой работе? Это видно по числу реальных участников создания ЕПСТР.
Вижу большую необходимость встретиться с членами рабочей группы постоянно действующего Совещания Национально-патриотических сил России, чтобы рассказать о ситуации в стране, о том, что надо конкретно делать, чтобы ширились структуры ЕПСТР. А изюминка в простом: только тот вливается в движение, кто видит свой интерес, за власть для дяди никто не пойдёт – все научены опытом СССР и опытом выборных кампаний, маршей, митинговщиной. Поэтому ИГ НК и предлагает каждому стать совладельцем общественной собственности и собственником результатов своего труда.
Вот и к А.Г.Фомину – лидеру Всероссийской ленинской революционной коммунистической партии, обращался. Нет не за помощью, а наоборот, - предложил ему свою помощь. Это было больше месяца назад – ответа до сих пор нет.
Но зато есть отклики на призыв быть солидарными у простых людей. Так договорились сотрудничать с Куликовым А.Л /Тула/. В. Сергеевым /Владивосток/. Обещавшие свою помощь, поскольку реально понимают, что: если не мы- то кто же?
Л.И. Столярова –Бывая в различных общественных группах вижу и знаю, подавляющее большинство из них путается в общих вопроса жизнеустройства. Хотя каждый в отдельности, вроде и самостоятельный, и рассудительный, но что касается основ развития социума, то здесь полное прострация. А результатом этой прострации есть организационный разброд и идейно-теоретические шатания.
В связи с этим ясно вижу, что идеологические основы нашей группы, позволяют нам нашими скромными силами побеждать по заветам А.В. Суворова – не числом, а умением. Верно, умение приходит от практического приложения знаний – научно выверенных знаний.
Л. Бруль – Товарищи, только познакомившись с вашей группой, я увидела свет в туннеле. По всей России мрак….перспективы никакой…..так жить нельзя. Удивляюсь тому, как мыслят те, кто взялся руководить компартиями. Одна демагогия, одни шкурные интересы – сесть в Кремль. Читая дискуссионную рассылку, вижу с каким остервенением набрасываются на замечательную, народную идею: передать собственность и власть – самоуправляемому народу, уничтожить наёмное рабство, эксплуатацию.
Поэтому я благодарна всем членам группы и сторонникам её устремлений, что есть вы, с которыми в общении познаёшь столько нового, особая благодарность В.С. Петрухину за семинары – они жемчужины, кладезь не только знаний, сколько точных и верных наблюдений тонких исторических деталей в истории экономик. Уверена ЕПСТР будет создана, ибо без этого ни пролетариат, ни народ не будет счастлив.
В.И. Курганов - То, что мы, советские граждане, владельцы общенародной собственности в форме государственной - это самая громкая декларация идеологии КПСС. Действительно, об этом было записано в Конституции СССР. Но советский народ не имел никаких экономических рычагов по практической реализации того, что декларировала Конституция СССР.
Советский народ, ставший с распадом СССР в своём большинстве пролетариатом, истину познал на своём хребте. В чём же суть истины?
А истина в том, что КПСС не справилась с управлением социалистическим процессом: политэкономическое содержание госкапитализма, как и предупреждали основоположники марксизма и В.И.Ленин, в ходе распада СССР приобрело свою форму. Советские люди в одночасье стали наёмными работниками, для которых в стенах предприятия ничего не изменилось.
Мной, к сегодняшнему дню направлено большое число писем в правоохранительные органы РФ, в которых я указываю на преступные действия власти и требую разбирательства по закону. Те, к кому я обращаюсь – молчат. А потому наше объединение в ЕПСТР это единственная возможность изменения к лучшему жизни каждого и всего общества и установление законного порядка. Меня привлекает та искренность, с которой члены ИГ НК действуют. Вижу, что многие пока не до конца понимают политэкономию социализма – экономический персонализм, но уверен, что вместе мы придём к тому, что все будут ясно понимать, что это основа власти народа, где закон выполняет каждый гражданин общества.
Решение: Продолжить работу по поиску сторонников создания Единой политической силы трудящихся России на единой социально – экономической платформе.
2. Порядок развёртывания работы Российской молодёжной секции ИГ НК. Предложения И.Кирсанова – координатор РМС ИГ НК.
Выступление:
И.Кирсанов - Учреждение Российской молодёжной секции ИГ НК есть важнейшее событие текущего времени. Молодёжных движений много и разного толка, но нет ни одного, актив и участники которого базировали бы свою деятельность на НОВОМ ЗНАНИИ О СОЦИАЛИЗМЕ, которое имеется на вооружении ИГ НК – ЕПСТР.
Конкретные предложения в настоящий момент, осмысливаются, ведутся переговоры с теми, кому цели авангарда русского рабочего класса близки, кто ставить перед собой задачу ознакомиться с марксизмом. Беседуя с друзьями, бывая в среде ровесников, с теми из членов ИГ НК, кто живёт во Приморском крае (А.Ульянов, Е.Малик) пытаюсь найти близких по целям и мировоззрению. Главное, что могу отметить в такой работе – у нас в провинции почти не видно и не слышно коммунистической оппозиции, а интерес у молодёжи к советскому прошлому есть, одновременно, видно, что информация о коммунистической оппозиции, не устраивает, поскольку взрослые и родители критически воспринимают деятельность коммунистов. Очень было приятно, когда обнаружился единомышленник - А. Лавров («Марксистская платформа), с которым я установил рабочий контакт и общаюсь.
Считаю важным: сформировать костяк актива, изучение марксизма, политэкономии социализма. В этом получаю большую помощь со стороны старших товарищей по ИГ НК.
А. Ульянов - Поддерживаю сказанное И.Кирсановым. Решением собрания нашего актива, мы поручили И.Кирсанову быть координатором - руководителем РМС ИГ НК. Действительно, организационное оформление нашей секции имеет большое значение. Сегодня, когда общество попадает под дурное влияние несостоятельных пропагандистов и их источников, необходимым является внесение в молодёжную среду новое общественно-политическое знание, выстроенное на самых последних по времени разработках по философии, экономики, социологии, политэкономии социализма. В этом плане ИГ НК самая передовая из всех политических групп России. Об этом говорю ответственно, ибо долгое время присматривался и изучал программы известных компартий: поразило то, что ни одна из них не ставить перед собой приоритет классовых интересов рабочего класса, не стремиться экономически освободить многие миллионы наёмных работников, не ставят задачу: передать собственность и власть самоуправляемому народу.
РМС ИГ НК будет пропагандистом марксистского и нового знания в молодёжной среде, именно с пролетарских, классовых позиций, ибо другого коммунистического знания нет. Считаю, что представление и знание многих политических сил коммунистической направленности об социализме ограниченными и устаревшими т.к они не отражают подлинные интересы трудящихся в современной исторической эпохе. Консерватизм и догматизм многих представителей этих сил приводит к неспособности объективно оценивать и рассматривать идеи и модель "экономического персонализма", что является серьёзным препятствием на пути развития революционного движения.
А.Лавров - Деятельность ИГ НК меня привлекает, группа «Марксистская платформа», членом которой я являюсь, мировоззренчески близка мне. Дружу с И.Кирсановым, общаемся по интернет, обсуждаем проблемы современного коммунистического движения России. Крайне обеспокоен положением экономики России. Вижу выход только в движении к социализму. Считаю, что в это движение следует вовлекать как можно больше молодёжи. Но вместе с тем, считаю, что создавать РМС ИГ НК не нужно, так как это ведёт к бюрократизации ИГ НК.
Решение: утвердить решение секции РМС ИГ НК о возложении обязанностей координатора – руководителя РМС ИГ НК на И.Кирсанова.
3. О результатах семинара «Марксовские чтения» /28.09.2012г./ по теме: «Марксизм – государственный капитализм при коммунизме – социализм (самоуправляемое общественное образование, как спонтанное самопроявление свободных граждан на общественно персонализированной экономической основе)», представленной ИГ НК .
Материал «ДОКЛАД+СОДОКЛАД+ ОБСУЖДЕНИЕ», материал для распространения на сайте Тульского регионального отделения.
Выступление:
В.С. Петрухин - Мы рассматриваем семинар по теме, нами предложенной позитивным. Бурное обсуждение показало, что все критики – оппоненты экономического персонализма, высказываются о социалистическом самоуправлении общественно персонализированной собственности с позиций знаний о капиталистических экономических отношениях. Критики обвиняют докладчика и содокладчика в желании установить в обществе частные отношения на средства производства. При этом оппоненты ссылаются на критику частной (индивидуальной) собственности на средства производства, которая классики делали в адрес Дюринга и Михайловского. Удивительно, но в экономическом персонализме нет индивидуальной частной собственности. Почему оппонентами так понимается «персонализм» они не поясняют, предлагая нам читать работы основоположников марксизма.
Материалы доклада, содоклада и обсуждения, нами оформлены в единый блок и их восприятие и оценка должны идти в едином восприятии.
Н.В. Миляев - На сайте Тульского регионального отделения ИГ НК материал о результатах семинара «Марксовские чтения» выложен 30.09.2012. На сегодня - 9.10.2012 материал к прочтению открывался 243 пользователями интернет. Кроме того, материал активно обсуждается на страницах социальных сетей. Следует заметить, что в последнее время в интернете при обсуждении причин распада СССР все более можно увидеть слова «государственный капитализм», наемный труд, власть госпартноменклатуры, народовластие, самоуправление и многое другое, что привнести члены нашей группы в разговор при обсуждении подлинного социализма. А словосочетание «экономический персонализм» уже у многих на слуху. Напишите в интернете – экономический персонализм и все уже знают – это пишут член ИГ «Новые коммунисты» или об этой группе. Словом популярность группы растет и это вселяет уверенность в правоте наших идей о становление социализма в России.
А.В. Чижиков - Своё удовлетворение ходом и характером обсуждения я высказал в конце обсуждения, непосредственно на семинаре. Внимательно внимая тому, что высказывали оппоненты – критики экономического персонализма, невозможно было не заметить, что ими ничего не говорилось по существу доклада и содоклада, которое раскрыв общее раскрыло и частное, а от частного выводило к новому социалистическому общему. Что же получается: на словах все произносят слово «марксизм», имея в виду основу науки о социализме, а на практике оппоненты – начётчики ничего не доказывают, но думают, что «припирают» цитатами классиков, вырванными из контекста существа вопроса, по которому высказывались классики 160 лет назад. Цитаты, не имея опоры на текст докладчиков, повисают в воздухе, лишая нас оснований ответить на них по существу, ибо члены ИГ НК ни с Энгельсом, ни с Марксом не спорим – мы с ними согласны.
В семинаре «Марксовские чтения» участвовали почти 40 человек, из них только 8 человек выступили с резкой (порой нелепой) критикой, остальные выступающие (почти 12 человек), хотя и положительно критиковали, в тоже время высказались за продолжение изучения материалов по экономическому персонализму. И этот факт есть самый главный успех семинара «Марксовские чтения».
С. Гандилян – Я считаю, что в современном, например, Российском обществе переход к социализму НЕВОЗМОЖЕН без революции.
Я считаю, что сначала должны УСТАНАВЛИВАТЬСЯ революционным путем НОВЫЕ отношения собственности, прежде всего, и только потом можно говорить о переходе к социализму, о владении, распоряжении, и т. д., о присвоении прибавочной стоимости, а вернее, прибавочного продукта. Как раз в этом и суть революции, в изменении отношений собственности.
Часто слышу предложения, мол нужно менять конституцию, законы и можно добываться изменения общественных отношений. ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Однако эти категории не являются лишь словами, а отражают реальные общественные отношения! Сначала меняются отношения собственности, производственные отношения, потом Конституция и другие юридические законы отражают, фиксируют новые, установившиеся революционным путем, отношения.
В современных условиях говорить о социалистическом строительстве можно говорить лишь в той мере, в какой сам капитализм создает условия для ПОБЕДЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции, установления диктатуры пролетариата: развитие производительных сил и формирование революционного класса. Без осуществления победоносной социалистической революции, без установления диктатуры пролетариата НЕВОЗМОЖНО установление социалистических отношений.
В социалистическом обществе, даже с победой пролетариата и превращения его в господствующий класс, однако не снимается его ПОДЧИНЕННОГО положения в системе производственных отношений!!! Данное диалектическое противоречие должно сниматься!
Вопрос отношения собственности так же имеет свои внутренние противоречия. Я имею в виду диалектические противоречия соотношения частного, общего и всеобщего. Трудовой коллектив не может быть "единоличным" собственником средств производства, или предприятия, на котором работает. Каждый работник на предприятии является собственником предприятия, но, одновременно, собственником предприятия является трудовой коллектив, но, одновременно, собственником предприятия является всё общество.
"КАК будет организован отъем произведенного человеком продукта, чтобы затем его "перераспределить"? Кто это будет делать, какова роль государства, как изменится право собственности, как изменятся отношения собственности и способ производства".
Это цитата из направленной А. Чижикову небольшой гневной записки, в котором автор обвиняя А. Ч. в непонимании марксизма, на мой взгляд, сам выпадает, если можно так сказать. Если оставаться в рамках научного коммунизма (марксизма), то нужно вспомнить, говоря о роли государства, марксизм утверждает об отмирании государства.
Здесь, на мой взгляд, нужно сделать следующее замечание. В последнее время почему-то многие начали "молиться" на государство, боготворят государство. И вместо того, чтобы изучать проблему социалистической революции, проблемы движения по завоеванию рабочим классом власти, начали думать и говорить о "спасении" государства. Однако же, на мой взгляд, магическое слово "государство" затмило многим разум. Люди начали отождествлять "государство" со страной. Что, на мой взгляд, не верно.
Отождествлять государство со страной можно до известной степени приблизительно. Если под государством понимается территория и население, народ, населяющий территорию. Однако же такое отождествление совершено не годиться и вредит делу в при рассмотрении вопроса о власти.
Роль государства в марксизме определена четко - государство, как орган власти, орган господства, отмирает. Но не страна, не люди, не народ со своей культурой.
Таким образом, обсуждая вопросы перехода к социализму, под словом, категорией государство мы должны и можем понимать ЛИШЬ власть, государственную машину подавления.
Для чего рабочий класс берет власть? Для слома и уничтожения, в конечном результате, государства, то есть, органа подавления. И этот пункт нужно всегда держать в своем уме. И слом государственного аппарата происходить сразу же, как только рабочий класс берет власть. И этот пункт исторически подтвердился. Однако же многие, считающие себя левыми, все еще путают нынешнее Российское государство с Советским государством. Это ошибка. Хотя бы потому, что Советское государство строилось на иных отношения собственности, чем нынешнее буржуазное.
Л.И. Столярова - Хочу поделиться мнением участника семинара, видевшего ситуацию семинара, не со стороны, поскольку была среди слушающих: доклад и содоклад производят впечатление тем, что в этом ключе ни с политэкономической стороны, ни с политической - никто не говорит. Естественно, услышанное «режет» слух, Правда всегда режет слух. А что противопоставляется правде? А вот это: а) С.С. Эльманович, выступая, применил к КПСС выражение «мелкобуржуазное сознание». Якобы оно как-то непонятно появилось у руководства КПСС. Не по - марксистски это «как-то», ибо этому есть материалистические причины: как представители государства, номенклатура КПСС управляла и распоряжалась собственностью и результатами труда. Государственный капитализм СССР это «кочка», которую надо было быстро проскочить. Не проскочили: номенклатура КПСС захотела владеть де-юре тем, чем она распоряжалась. б) Если выступающие, критикуя ОПС, не предложили своего понимания развития социализма, то до появления альтернативы, предлагаю не отбрасывать разработки экономического персонализма и более глубоко изучать их суть.
Решение: продолжить работу по пропаганде и объяснения политэкономической сути экономического персонализма. Обратить внимание на более тщательные разъяснение особенностей экономических основ экономического персонализма, являющего собой принципиальный механизм, обеспечивающий переход от общенародной собственности в форме госкапиталистической (СССР) к общественно персонализированной собственности – совладение каждым и всеми вместе гражданами, условия которого позволяют каждому работнику – совладельцу, присваивая результаты своего труда, быть собственником результатов труда.
4. О предстоящем Первом международном конгрессе политэкономов – марксистов /17-18 ноября 2012г./: цели, задачи. Подготовка ИГ «Новые Коммунисты» к участию в Первом международном конгрессе политэкономов – марксистов. Об открытии на дискуссионной рассылке Инета, рубрики «Навстречу конгрессу политэкономов – марксистов», с целью постановки актуальных вопросов русского рабоче-пролетарского движения.
Выступление:
А.В.Чижиков – Информация о предстоящем Первом международном конгрессе политэкономов – марксистов /КПМ/ была озвучена на Оргкомитете семинара «Марксовские чтения» А.А.Ковалёвым. Там же была возможность приобрести газету «Экономическая и философская газета», в которой опубликована информация о Конгрессе политэкономов – марксистов.
Считаю, что факт организации конгресса политэкономов – марксистов ожидаемым и необходимым в контексте ситуаций, сложившихся в рабоче- пролетарском и социалистическом движении. Является ожидаемым и факт признания буржуазным, конгресс политэкономов, состоявшегося в апреле т.г. Вырисовывается вектор движения, который имеет положительные перспективы для авангарда русского современного рабочего класса, чаяющего экономического освобождения для всего пролетариата, всего народа. Это и есть цель конгресса политэкономов – марксистов. А задачи, которые должен решить конгресс, достаточно верно понимают организаторы конгресса.
ИГ НК, Фонд «Центр марксистских движений» до 1 октября 2012г. дали официальную заявку на выступления на конгрессе политэкономов – марксистов, чётко оговорив темы выступлений и их тезисы. Более того, принято решение, которое направлено официальным письмом в Инициативную группу КПМ, А.А. Ковалёву, с просьбой о включении представителей Фонда «Центр марксистских исследований» в состав Оргкомитета КПМ.
Актив ИГ НК, инициативно развернул на адресной рассылке дискуссию по вопросам русского рабоче – пролетарского и социалистического движений. Рабоче- пролетарское движение находится в организационном раздрае и в идеологическом тупике. А социалистическое движение фактически отсутствует. Об этом много пишется в материалах ИГ НК.
В.С. Петрухин - Разумеется конгресс политэкономов- марксистов, надеюсь станет рубежным для устремлений, прежде всего для русского рабочего класса, организации которого идут мощные препятствия со стороны левых социалистов – коммунистов. Напомню о том, как видели приход к власти рабочего класса, пролетариата основоположники марксизма, как науки о социализме. Энгельс: «Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс… Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. организованного, как господствующий класс, пролетариата, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т.е. при помощи мероприятий… которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всём способе производства… Когда в ходе развития… всё производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер». Уверен, что ИГ НК задействует все свои ресурсы, чтобы конгресс политэкономов – марксистов совершил переворот в левом движении, развернув, прежде всего, деятельность политэкономов – марксистов в сторону разработки социалистического способа производства, в котором самоуправление общественно персонализированной собственностью и персонализированное присвоение, становиться определяющим условием экономического освобождения пролетариата.
Решение: поставить работу ИГ НК в условия тщательной подготовки к конгрессу политэкономов – марксистов.
Вести работу по информационной поддержке и пропаганде КПМ, как рубежного имеющего потенциал разворота всего левого движения в вектор экономического освобождения пролетариата, в соответствии классовым интересам рабочего класса, чающего жить и трудиться на основе самоуправления (диалектики диктатуры пролетариата) общественно персонализированной собственностью и персонализированного присвоения – политэкономические основы самодержавия народа.
5. Об сотрудничестве и взаимодействии ИГ НК и политической группы «Марксистская платформа» (лидер В.Исайчиков).
Выступление:
А.В. Чижиков – История моего знакомства с В.Ф. Исайчиковым такова. Наши товарищи из Владивостокстского регионального отделения ИГ НК- ПРКР (потенциальное региональное отделение ЕПСТР), дружили с А. Лавровым, интересовавшимся материалами работой ИГ НК. Поэтому мной был установлен контакт с Алексеем Лавровым, мы общались по вопросам рабочего и социалистического движения – обнаружилось немало совпадений. Я узнал эмайл и телефон В.Ф. Исайчикова, пригласил его на совещание ИГ НК.
Участники совещания свободно высказали своё понимание особенностей экономического персонализма – как экономического механизма, позволяющего осуществить переход от общенародных отношений собственности (в форме госкапиталистических отношений собственности (присвоения)), существовавших в СССР к отношениям общенародной собственности в форме общественно персонализированной собственности и персонализированного присвоения, как главное политэкономическое условие предотвращения в будущем предательства «руководящей и направляющей силы общества», а так же реализующее предначертание Ф.Энгельса и К.Маркса о социализме.
Думаю, что В.Ф.Исайчиков, высказывая своё мнение, тем самым обозначит и возможности сотрудничества наших групп, заявляющих об абсолютной приверженности марксизму, как основы науки о социализме.
В. Ф. Исайчиков - Мы, с А.В.Чижиковым, заочно знакомы уже значительное время. Им на мой эмайл присылаются самые различные материалы, в том числе, и дискуссионная рассылка, ведущаяся по электронной почте. Я знаком с идеей экономического персонализма. Считаю экономический персонализм механизмом, делящим средства производства (собственность) между индивидуальными работниками. Такое деление, по сути, есть образование частной собственности на средства производства. Исторически такое уже было. Сторонником такой «собственности» был Е.Дюринг. Такая позиция Е.Дюринга получила жесткую разгромную критику со стороны Ф. Энгельса.
Ввиду того, что у меня есть ещё дела, я должен покинуть совещание. Предлагаю участникам совещания, выпускаемые мной газетный листок «Момент истины и брошюру «Просвещение» к прочтению. Спасибо за внимание.
Решение: продолжить диалог с членами «Марксистской платформы». Находить возможности для солидарных практических действий. С целью чего необходимо: просить В.Ф. Исайчикова, дать ссылки на материалы, в которых наиболее глубоко и полно раскрыты идейно-теоретические и идеологические основы «Марксистской платформы».
Рекомендовать лидеру Владивостокского регионального отделения продолжить практику товарищеских контактов и поиска практических основ солидарного взаимодействия с членами «Марксистской платформы» и конкретно с Алексеем Лавровым
6. В связи обнадёживающими итогами семинара «Марксовские чтения» и предстоящим конгрессом политэкономов – марксистов, подтвердилась насущная потребность устремлений рабочей группы: Ф.И. Биншток, В.И. Пунтус, А.В.Чижиков, Ю.А.Беликов, секции «Просвещение»: начать исследования имеющихся идейно-теоретических наработок под научным руководством Г.А. Багатурия. Цель – идентифицировать экономические разработки, уничтожающие наёмный труд и эксплуатацию.
Выступление:
А.В.Чижиков - Действительно, и семинар «Марксовские чтения», с его позитивными результатами, и предстоящий конгресс политэкономов – марксистов, вселяющий оптимизм развороту протестной формы рабоче- пролетарского движения в движение за уничтожение наёмного рабства и эксплуатации.
В связи такими фактами и открывающимися перспективами, становиться более ясной и очевидной содержательная направленность деятельности секции «Просвещение», рабочая группа секции «Просвещение» должна осознать ответственность, которая оформляется необходимостью идентификации в среде носителей научного знания, тех разработок, которые, будучи реализованные, уничтожают наёмное рабство и эксплуатацию и обеспечивают экономическоую свободу гражданину- каждому и всем вместе.
Л.И. Столярова - Согласна с тем, что сказал А.В. Чижиков. Добавлю, опираясь на результаты семинара «Марксовские чтения», будучи знакомой с некоторым опытом работы секции «Просвещение», следующее. Критики экономического персонализма, отметают все аргументы и обоснования, которыми защищается право пролетариев на экономическую свободу. Удивительно, но коммунисты не попирают марксизм, выплёскивая вместе с водой и ребёнка. Никто из коммунистов не стремиться уничтожить наёмное рабство и эксплуатацию. Поэтому ответственность рабочей группы секции «Просвещение» и состоит в том, что выявить те разработки, которые уничтожают наёмный труд и эксплуатацию.
И ещё. Присутствовавший на заседании В.Ф. Исайчиков, ведёт просветительскую работу и выпускает газетные выпуски и брошюру «Просвещение». Думаю, предложить Ю.А. Беликову, Ф.И. Бинштоку, В.И. Пунтусу установить рабочий контакт с В.Ф. Исайчиковым и найти понимание, на предмет солидарной работы по выпуску материалов, раскрывающих политэкономические основы уничтожения наёмного труда и эксплуатации, установления социалистического способа производства.
Решение: поручить – 1. А.В. Чижикову и Л.И. Столяровой продолжить работу в секции «Просвещение». 2. Поручить А.В.Чижикову в развитие рабочего контакта и взаимодействия с В.Ф. Исайчиковым, выяснить возможность публикации в печатных изданиях «Просвещение» материалов, раскрывающих политэкономию социализма (уничтожение наёмного труда и эксплуатации). 3. Поручить А.В.Чижикову, Л.И. Столяровой осуществить соединение деятельности секции «Просвещение» и просветителя В.Ф. Исайчикова.
7. О Фонде «Центр марксистских исследований» / Фонд «ЦМИ»/. Задачи Фонда «ЦМИ» в связи с намеченным Первым международным конгрессом политэкономов – марксистов.
Выступление:
А.В. Чижиков – Фонд «Центр марксистских исследований» видит в конгрессе политэкономов – марксистов /КПМ/ как важное историческое событие, которое, несомненно, послужит развитию науки о социализме.
Подавляющее большинство левых (коммунистов, марксистов) ориентируется на классический марксизм, который раскрывает особенности и политэкономические основы капиталистического способа производства. Политэкономия «социализма» лишь описывает то, что было в СССР. Фактически наука о социализме споткнулась о то, что И.В. Сталин назвал социализмом: государственную собственность, систему наёмного труда и заработной платы, власть партии. Благодаря И.В. Сталину, дальнейшее развитие социализма, видится коммунистами тем, что даёт классический марксизм плюс усовершенствование систему управления экономикой и обществом.
Темы, взятые нами для выступления на КПМ, являются фундаментальными для творческого развития марксизма, которое можно осуществлять только на основе исследования опыта СССР и выводов из анализа причин распада СССР. Вот эти темы:
I. Коммунистическая формация как система преодоления отчуждения работника от средств производства. Её фазы и этапы.
Тезисы:
1. Переходный период от капитализма к социализму. Продолжительность переходного периода. Проблемы отношений распределения при социализме. Развитие самоуправления трудящихся и преодоление бюрократизма. Проблемы развития обобществления собственности как путь преодоления отчуждения работника от средств производства. Причины поражения социализма в СССР.
II. Проблемы рабочего и коммунистического движения (политэкономический взгляд).
Тезисы:
1. Классы, классовая борьба и ведущая роль рабочего класса в революционных преобразованиях. Рабочий класс и интеллигенция. Проблемы отставания классовой борьбы от остроты (зрелости) классовых противоречий. Методы, формы, этапы классовой борьбы и пути к власти.
2. Требования к политическому авангарду пролетариата в современных условиях и пути повышения его роли в революционном движении. Роль коммунистов в наступлении (приближении) и использовании революционной ситуации.
Полагаем, что Оргкомитет КПМ, координатор его работы А.А. Ковалёв, смогут переломить положение в науке о социализме и результатом работы КПМ, появится в официальном статусе – творчески развиваемый марксизм, как следствие достигнутого опыта в СССР.
В.Е.Яковлев –Задачи Фонда «Центр марксистских исследований» становятся более понятными, когда сообразуешь их с практическим движением. Например, недавно в Сове наёмных работников и специалистов московского региона мной передано несколько экземпляров теоретического (по марксизму) материала. Передал с наказом вернуть, даже руководителям партийных структур. Вот жду возврата, чтобы узнать их не отношение, а понимание марксизма.
Решение: Фонд «ЦМИ» продолжит эту общественно - полезную научно-исследовательскую и организационную работу на новом уровне, связанном с гибелью Советского Союза - флагмана воплощения коммунистической идеи в жизнь, преодолевая традиции догматического марксизма в пользу марксизма творческого и развивающегося.
Находясь в эпицентре потрясений коммунистической идеи и марксизма, Фонд «ЦМИ» ставит задачу найти подлинную причину катастрофы, и на этом основании очистить науку социализма от псевдомарксистских наслоений.
Марксизм остаётся руководством к действию! Не цитаты! А материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости - именно это являются для нас руководством к действию при исследовании многотрудной практики уничтожения системы наёмного труда в мире.
8. «Сугубо для коммунистов» - видеоролик. Адрес видео:
- На You Tube:
- На сайтах Тульского и Владивостокского отделения ИГ "Новые коммунисты"
Выступление:
В.С.Петрухина - Как и предполагали основоположники, переходное государство исчезло. Но не рабочий класс и весь народ стал собственником средств производства и властью. Почему?
Потому что государство диктатуры пролетариата превратилось в государство диктатуры КПСС и номенклатура, а не рабочий класс превратила свою номинальную (государственную) собственность в свою реальную собственность и власть. Она одним махом уничтожила движение человечества в каждой его индивидуальности к свободе, здоровью и благополучию, предала своих великих учителей и весь рабочий класс.
Мы, Инициативная группа «Новые Коммунисты», исходим из главного открытия марксизма, которое гласит: «присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» (Энгельс). Неоплаченный труд – это избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производят трудящиеся. Он им и принадлежит. Но не в виде возвращённой, как в СССР, неизвестно кому и в каком виде (льготы, доплаты, путёвки), а именно тому, кто его непосредственно производит.
Задача трудная, но она была решена и именно в переходный период. Именно практика советского хозяйствования подсказывала направление исследования.
Мы не будем сейчас разбирать, как государственная собственность превращается в социалистическую, как трудящийся становится собственником, присваивает избыточную стоимость и таким образом избавляется от эксплуатации. Это тема семинара. Главное, что социализм вытекает из практики переходного периода и возникает в виде (форме) экономического персонализма.
Социализм как экономический персонализм – это самоуправляемое гражданское общество, включающее в себя всю совокупность неполитических отношений: экономических, духовно нравственных, национальных и так далее. Это сфера спонтанного, возникающего вследствие внутренних причин, без чьего бы то ни было воздействия извне, а только исходя из мотивированного интереса личности в обществе, самопроявления свободных индивидов, поскольку каждый – собственник-совладелец общего имущества.
Только равные собственники-совладельцы способны действительно, непосредственно и совместно участвовать в управлении предприятием, регионом, обществом в целом.
Н.В. Миляев - Можно сказать, что нами успешно освоена новая форма информации в интернете посредством использования видео роликов. Так, видео ролик В.С. Петрухина «Сугубо для коммунистов» был выложен на сайте YouTube, Тульском и Владивостокском региональных отделениях ИГ «Новые коммунисты» 2.10.2012 года. На сегодня 9.10.2012 года на YouTube произведено 162 открытия ролика для просмотра, на Тульском сайте – 88 и на Владивостокском – 46 открытий. Итого за 7 дней 296 открытий ролика для просмотра. При этом замечу, что повторные открытия одним и тем же адресатом не учитываются. Интерес к этому ролику не пропадает – число пользователей интернет, открывающих его для просмотра, продолжает расти. Как видим интерес у пользователей к информации такого рода и в такой форме значительный. Поэтому предлагаю продолжить практику пропаганды идей и разъяснения сущности экономического персонализма в такой форме, что, несомненно, даст положительные результаты.
Решение: Вести широкое распространение материалов и видеоматериалов ИГ НК. Поручить Н.В. Миляеву продолжить работу по освоению техники и технологии по работе с видеоматериалами, схемами поясняющими лекции по экономическому персонализму.
9. Разное: Новая экономическая ассоциация (НЭА), Секция экономики Отделения общественных наук РАН и Администрация Владимирской области приглашают членов ИГ НК – членов НЭА принять участие во втором Российском экономическом конгрессе (РЭК-2013), который будет проходить в г. Суздаль Владимирской области с 18 по 22 февраля 2013 года. http://www.econorus.org
Выступление:
В.С. Петрухин – Информация интересная, будем готовиться к участию и в этом конгрессе.В числе запланированных направлений работы РЭК-2013 – темы, представляющие интерес для ИГ НК, Фонда «Центр марксистских исследований»:
1. Методология, история экономической мысли и экономическая история.
2. Новые грани политической экономии.
3. Экономика общественного сектора и институты гражданского общества.
4. Экономическая интеграция.
5. Россия в мировой экономике.
Выбранные нами темы, отвечают полностью той идейно-теоретической работе, которую ведёт ИГ НК.
А.В. Чижиков - Для Фонда «Центр марксистских исследований», безусловно выделенные темы являются важными. Мы давно исследуем вопросы, носящие, прежде всего экономический характер и являющие основополагающими в общественном развитии и мощно влияющие на общественное сознание человека.
Решение: Начать с учётом сроков проведения второго Российского конгресса (РЭК -2013), подготовку выступлений. Поручить В.С. Петрухину вести координацию подготовки к РЭК-2013.
На заседание Приглашены:
1. Джохадзе Д.В. - Учредитель Фонда «Центр Марксистских исследований» /Москва/.
2. Корнюшин Ю.И. - сторонник создания Координационного Совета, деятельность которого должна быть направлена на объединение левых сил /г. Долгопрудный/.
3. Московцева И.В. – активист гражданского общества, сторонник народовластия. /Москва/.
4. Кайрамов Р.И. – председатель профсоюза трудовых мигрантов, член Союза рабочих Москвы /Москва/. 7
5. Власова Л.Б. – активист рабоче- пролетарского движения московского региона, член Совета рабочих Москвы /Москва/.
6. Безрядова Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.
7. Леонов В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.
8. Пунтус В.И. – автор теоретической разработки «Реформа права собственности» /Москва/.
9. А.Крымский – активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
10. С. Ковалёв - активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
11. Яковлев В.И – сторонник расчёта труда, совладения, самоуправления, присвоения результатов своего личного труда /Москва/.
12. Иванова В. – сторонница создания новой марксистской партии.
13. Новиков И. – активист рабоче - пролетарского движения Украины.
14. Исайчиков В. – лидер «Марксистской платформы» /Москва/.
15. А. Лавров - член "Марксистской платформы" /Братск/
16. Отто Е.- активист социалистического движения /Москва/.
17. Пунтус В. И. – автор «Реформа права собственности» /Москва/.
18. Куликов А.Л. – активист создания единой политической силы пролетариата на единых идейно-теоретических и идеологических основах /Тула/.
О совещании информированы непосредственно - 102 активиста рабоче-пролетарского и социалистического движений:
1. Губайдуллин А.Г. - экономист, сторонник ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, автор большого числа статей и публикаций по проблемам рабочего движения и установления производственных отношений на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/.
2. Г.А. Багатурия – д.ф.н., профессор МГУ, марксовед.
3. Копп В.П. - к.ф.н., публицист, сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, сторонник идеи ОПС и создания ЕПСТ+ЕСЭП /Германия/.
4. Соловьёва.Э. П. - офисный работник (наёмный работник), член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Санкт- Петербург/.
5. Роткина З.К. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты , активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Московская Обл./
6. Катков В.И. - член редакции "Экономической и философской газеты", приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, сторонник создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
7. Гигаури Е. - лидер движения по объединению граждан - ЭДЕМ /Украина/.
8 Кулиев Р. - наёмный работник, Зам председателя Совета рабочих Москвы /КПРФ, Москва/.
9. Коробов В. –Председатель Совета объёдинения работников наёмного труда /ВКП(б), Москва/.
10. Эльманович С.С. – Член Оргкомитета семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
11. Бакинский партизан - наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания ЕПСТ+ЕСЭП.
12. Предтеченский В.В.- Участник рассылки «Импульс» /Москва/.
13. Минаков Г.М. - наёмный работник /Ростов-на- Дону/.
14. Войтов А.Г. - наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории /Москва/.
15. Progressor - Марксистская рабочая партия.
16 . Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС /Казахстан/.
17. Удальцов С. - наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/.
18. Ротмистров А. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
19. Ульянов И. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
20. Шевченко Б.П.- Председатель «Ленинского Комитета», приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
21. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/.
22. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/.
23. Shmuel Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/.
24. Янушевский Г. В.- автор Концепции Демократического Социализма, приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты (Санкт- Петербург/.
25. Безрядова Н.М. – Участник семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
26. Донченко М.А. – лидер АКМ – Трудовая Россия, приглядывающаяся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
27. Проскурин А.П. – Руководитель - координатор академического семинара «Марксистские чтения», гл. редактор «Экономической и философской газеты» /Москва/.
28. Пунтус В.И. – сторонник уничтожения наёмного рабства /Москва/.
29. Иванков П.Ф. – Президент Народной академии /Москва/.
30. Чернышова Н.Ю. – Председ. Ком. «Новой экономической политике» ОСГО /Москва/.
31. Коваленко А.Г. – наёмный работник /Ростов на Дону/.
32. Панов И.Я. – Учредитель Союза рабочих Москвы /Москва/.
33. Флоров В.И. – сторонник социализма /г. Королёв/.
34. Карасёв Г.П. – Союз рабочих Москвы /Москва/.
35. Гедиков В.И. – Союз рабочих Москвы, гл. ред.газеты «Союз рабочих» /Москва/.
36. Лашин А.А. – Союз рабочих Москвы /Москва/.
37. Пугачева Р.Б – Союз рабочих Москвы, /Москва/.
38. Родин В.Ф.– Союз рабочих Москвы/Москва/.
39. Шишкарев В.И. – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/.
40. Лобов В.Ф. – приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.
41. Касимов В. – лидер «Движения коммунаров» /Москва/.
42. Комов А.В. – наёмный работник, член Совета наёмных работников Москвы и московского региона /Москва/.
43. Биншток Ф.И. – ветеран труда, член: Оргкомитета академического семинара «Марксистские чтения», секции «Просвещение» /Москва/.
44. Брянцев П. – наёмный работник, сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.
45. Новиков А.П. – интернациональный союз пролетарских революционеров /Пермь/.
46. Лапшин. П. – член Совета рабочих Иваново /Иваново/.
47. Николаев А.Н. – РКРП, член КРК Совета Союза рабочих Москвы /Москва/
48. Исаев Г. – лидер «Партии диктатуры пролетариата» /Самара/.
49. Этманов. А. – лидер МПРА /Всеволожск/.
50. РЭД - студент, активный сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Казахстан/.
51. Леонов В.В. – наёмный работник, координатор Объединённого Народного Фронта, приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
52. Скляренко Б.В. – наёмный работник, член Исследовательского центра «Экополис» /Москва/.
53. Колосова В.Е. – ветеран труда, член Совета наёмных работников Москвы и московского региона /Москва/.
54. Григорьев. Н.К. - «Товарищество материалистов и диалектиков».
55. Громов. Е. – Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.<egromov154@gmail.com>
56. Куликов. А. - Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.
57. Макаренков В.В. – активист Прогрессивной социалистической партии Украины /Украина/.
58. Заломов М.Н. – публицист, теоретик социализма /Белоруссия/.
59. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
60. Беликов Ю.А. – Руководитель секции «Просвещение» при РУСО /Москва/.
61. Шитова Т.М. – Активист Всероссийского общества избирателей /Ростов-на Дону/.
62. Оболенский А.М. – Председатель Союза избирателей России / Орёл/.
63. Назаренко.Ю. – Интернациональный союз коммунистов.
64. Бунтарь – маоист.
65. Партина Е. – сторонник социализма /Россия/.
66. Боталов В. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты /Тольятти/.
67. Гундаров И.А. – сторонник «Российского Проекта», открывающего путь к гуманному, справедливому и экономически эффективному строю /Москва/.
68. Синкевичус А. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
69. Б.Л. Пустовой - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
70. С. Гандилян - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
71. В.А. Прудников - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
72. Кузнецова Л. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
73. Давлетова З. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
74. Кузнецова Ю. – активист ВКП(б), критик экономического персонализма.
75. Абросимов Ю.К.- активист ВКП(б), критик экономического персонализма.
76. Чулок С.Б. - член Координационного совета Форума левых сил КС ФЛС, публицист по экономической тематике /Москва/.
77. Абрамович А. Б. - член Координационного совета Форума левых сил (КС ФЛС), председатель правления ОПОД «Новые левые» /Москва/.
78. Большаков Е.Е. – член ОПОД «Новые левые» /Москва/.
79. Московцева И.В. – активист, сторонник создания гражданского общества /Москва/.
80. Крымский А. – активист движения за самоуправление и народовластие, сторонник экономического персонализма. /Украина/.
81. Зобов М.И. - активист установления народовластия и самоуправления /Украина/.
82. Ковалёв С – сторонник народовластия и самоуправления /Украина/.
83. Прибыткова Л.А.- левый публицист /Иркутск/.
84. Лизаков Б.Г. - активист движения за восстановление вектора социалистического развития России. /Москва/.
85. Миргаязов Е. – сторонник социализма.
86. Дудин О. - сообщество «Политика в России».
87. Скерис В.Л. - Президент Независимой ассоциации социальных исследований /Москва/.
88. Данилов С. В. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
89.Лапшин А. – сторонник социализма.
90. Сахнин А - активист движения за социализм /Москва/.
91. Аладин А. А. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
92. Венедиктов А. -сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
93. Ацюковский В.А. – Межпартийная группа «Коммунистическая теория» /Московская обл./
94. Буторина О. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
95. Кравец А.А. - администратор сервиса "Left Review".
96. Иванова В. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
97. Колташов В. Г. - Зам. Директора по связям с общественностью, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
98. Симонов Ю. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
99. Канюкаев Ф. - сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП.
100. Курманов А. – сторонник социализма /Казахстан/.
101. Янушевский Г.В. - положительный критик ИГ НК, экономического персонализма. /Санкт – Петербург/.
102. Хохлова Г.И. - руководитель семинара «Управление общественным развитием» /Москва/.
Информацию готовил - А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52 .